Ухвала від 28.04.2025 по справі 910/6678/24

УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6678/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВІВА БАНС»

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВІВА БАНС»

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Українські хлібні традиції»,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВІВА БАНС» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 910/6678/24, яка подана 22.04.2025 через систему «Електронний суд».

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом апеляційної інстанції 26.03.2025 проголошено вступну та резолютивну частину постанови, 31.03.2025 складено повний текст постанови, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови є 21.04.2025, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Із касаційною скаргою скаржник звернувся через систему «Електронний суд» 22.04.2025, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, без клопотання про його поновлення.

Питання поновлення процесуальних строків врегульовано положеннями статті 119 Господарського процесуального кодексу України і згідно частини 1 цієї статті поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом здійснюється судом за заявою учасника справи.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно положень частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та наданням суду відповідних доказів.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВІВА БАНС» залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю .Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Попередній документ
126946843
Наступний документ
126946845
Інформація про рішення:
№ рішення: 126946844
№ справи: 910/6678/24
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.04.2025)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: визнання укладеною додаткової угоди до договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
02.07.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 13:25 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ГАВРИЛЮК О М
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Українські Хлібні Традиції"
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВІВА БАНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
позивач (заявник):
товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВІВА БАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВІВА БАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛВІВА БАНС»
представник позивача:
Коломієць Тетяна Михайлівна
представник скаржника:
Перепелицін Костянтин Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО А І