58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
про призначення справи до розгляду
29 квітня 2025 року Справа № 926/1422/25
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи № 926/1422/25 за позовною заявою Державної установи “Чернівецький слідчий ізолятор», м. Чернівці,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м. Чернівці,
про визнання недійсними додаткових угод і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 26093,57 грн.,
Державна установа “Чернівецький слідчий ізолятор» звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення коштів у сумі 32341,28 грн. (вхідний номер 1242 від 11.04.2025).
В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що сторонами було укладено низку додаткових угод про збільшення ціни за одиницю товару до договорів про постачання електричної енергії споживачу № К-1 від 01.02.2022 і № К-2 від 29.12.2022, окремі з цих додаткових угод не відповідають чинному законодавству та їх виконання призвело до зайвої сплати позивачем бюджетних коштів за недоотриманий обсяг електричної енергії на загальну суму 32341,28 грн. У зв'язку з цим позивач просить визнати недійсними додаткову угоду № 2 від 10.11.2022 до договору № К-1 від 01.02.2022 і додаткові угоди № 2 від 02.08.2023, № 3 від 18.08.2023, № 4 від 27.09.2023 до договору № К-2 від 29.12.2022 та стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 32341,28 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 справу № 926/1242/25 за позовною заявою ДУ “Чернівецький слідчий ізолятор» передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 16.04.2025 позовну заяву ДУ “Чернівецький слідчий ізолятор» залишено без руху, позивачу встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
22.04.2025 за вхідним № 1356 до суду надійшла заява Державної установи “Чернівецький слідчий ізолятор» про усунення недоліків позовної заяви з додатками, в тому числі позовна заява в новій редакції та копії документів, зазначених у пункті 3 резолютивної частини ухвали від 16.04.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали заяви ДУ “Чернівецький слідчий ізолятор» про усунення недоліків позовної заяви, суд встановив, що вимоги ухвали від 16.04.2025 позивачем виконано своєчасно та в повному обсязі, а позовна заява у новій редакції не вимагає подання додаткових документів та не містить недоліків, які б зумовили залишення її без руху, чи повернення, чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відтак, ухвалою суду від 28.04.2025 у справі № 926/1242/25:
- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;
- роз'єднано позовні вимоги Державної установи “Чернівецький слідчий ізолятор» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення коштів у сумі 32341,28 грн.;
- виділено в окремі самостійні провадження позовні вимоги Державної установи “Чернівецький слідчий ізолятор»:
- про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 10.11.2022 до договору № К-1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 6247,71 грн., які розглядати у справі № 926/1242/25 за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін;
- про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 02.08.2023, № 3 від 18.08.2023, № 4 від 27.09.2023 до договору № К-2 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022 і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 26093,57 грн., яку розглядати в окремій справі, зареєстрованій у порядку, встановленому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11.11.2024;
- ухвалено оригінали матеріалів справи № 926/1242/25 залишити у даній справі. Для самостійного провадження щодо виділених позовних вимог передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що їх стосуються, безпосередньо до матеріалів виділеної справи;
- призначено справу № 926/1242/25 до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 20 травня 2025 року за участю представників сторін.
Матеріали виділеного позовного провадження про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 02.08.2023, № 3 від 18.08.2023, № 4 від 27.09.2023 до договору № К-2 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022 і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 26093,57 грн. передано до відділу документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області для реєстрації виділеної справи відповідно до пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11.11.2024.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2025 виділеній справі присвоєно номер № 926/1422/25 та передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
У зв'язку з викладеним справу № 926/1422/25 належить призначити до розгляду в судовому засіданні, при цьому, враховуючи кількість об'єднаних у позовній заяві позовних вимог, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Здійснювати розгляд справи № 926/1422/25 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 10-00 год. 22 травня 2025 року за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
3. Встановити відповідачу строк упродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання:
- відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження (з наданням доказів надіслання відзиву позивачеві);
- відомостей про наявність електронного кабінету.
У випадку відсутності у відповідача електронного кабінету у зазначений строк зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, про що повідомити суд.
4. Роз'яснити відповідачу, що:
- невиконання обов'язку щодо реєстрації електронного кабінету має наслідком залишення документа без руху або повернення (статті 6, 162, 165, 167, 170, 174 Господарського процесуального кодексу України);
- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України);
- якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);
- доступ до всіх матеріалів справи в електронному вигляді можливий у системі Електронний суд за умови реєстрації електронного кабінету.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву по позов.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України).
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- у разі подання документів (доказів) через канцелярію суду такі подаються в оригіналі або засвідченій копії (кожної сторінки) разом із клопотанням про приєднання зазначених документів до матеріалів справи;
- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Т.І.Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.