29 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/952/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до фізичної особи-підприємця Ушакова Едуарда Дмитровича, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Івано-Франківська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Рівненська обл.
про розірвання договору та повернення приміщення
Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в якому просить:
- розірвати договір оренди нерухомого майна від 23.12.2005 № 518/К на нежиле приміщення (1-1), (1-3), (1-5) площею 46.1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити нежиле приміщення (1-1), (1-3), (1-5) площею 46.1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом повернення його Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради за актом приймання-передання у 3-денний термін після набрання рішенням законної сили.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 справу №926/952/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2024.
Ухвалою від 30.04.2024 відкладено підготовче судове засідання на 20.05.2024.
02.05.2024 до суду від позивача надійшли пояснення.
Ухвалою від 20.05.2024 призначено підготовче судове засідання на 04.06.2024.
Ухвалою від 04.06.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 20.06.2024.
20.06.2024 до суду від прокурора надійшла заява про залучення третіх осіб.
Ухвалою від 20.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання від 20.06.2024, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , відкладено підготовче судове засідання на 15.07.2024.
Ухвалою від 15.07.2024 відкладено підготовче судове засідання на 03.09.2024.
03.09.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 03.09.2024 відкладено підготовче судове засідання на 23.09.2024.
13.09.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
18.09.2024 до суду від прокурора надійшли заперечення на клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 23.09.2024 призначено у справі №926/952/24 судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
14.10.2024 прокурор звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 23.09.2024.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури задоволено, ухвалу від 23.09.2024 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі №926/952/24 скасовано, справу №926/952/24 направлено до місцевого господарського суду для продовження розгляду.
21.02.2025 до Господарського суду Чернівецької області з суду апеляційної інстанції повернулись матеріали справи №926/952/24.
Ухвалою від 24.02.2025 призначено підготовче судове засідання на 17.03.2025.
17.03.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою від 17.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи від 17.03.2025, відкладено підготовче засідання на 02.04.2025.
26.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
27.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
Ухвалою від 02.04.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 21.04.2025.
17.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судове засідання 21.04.2025 не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 18.04.2025 по 28.04.2025.
Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 21.04.2025, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити справу до розгляду по суті на 07 травня 2025 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 18.04.2025 по 28.04.2025, ухвалу постановлено та підписано 29.04.2025, що є першим робочим днем після закінчення тимчасової непрацездатності судді, що розглядає справу.
Суддя С.О.Миронюк