Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4496/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву від 29.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення описки у судовому рішенні у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області
про стягнення 61 452 033,93 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (надалі - відповідач) про стягнення 61452033,93грн. основного боргу.
Рішенням від 18.04.2025 у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 41061548,71грн. основного боргу та 492738,58 грн. судового збору; в частині вимог про стягнення 20390485,22грн. основного боргу провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору; виконання даного рішення відстрочено строком на шість місяців з дня його ухвалення, тобто по 18.10.2025.
Також ухвалою від 28.04.2025 у даній справі повернуто позивачу з Державного бюджету 244685,82грн. судового збору на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
29 квітня 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він зазначив, що при поданні позову ним було сплачено судовий збір в розмірі 737424,41грн., однак судом здійснено розподіл судовий витрат на загальну суму 737424,40грн., що на 0,01 грн менше розміру, відповідно до платіжної інструкції №0000022562 від 13.12.2024. Таким чином, при складанні повного тексту вищезазначеного рішення, судом було допущено описку та зазначено в резолютивній та мотивувальній частині рішення неправильний розмір стягнутого судового збору 492738,58грн. замість правильного 492738,59грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить виправити описку в рішенні від 18.04.2025 у справі № 922/4496/24, а саме зазначити правильний розмір стягнутого судового збору - 492738,59грн. або виправити описку в ухвалі від 28.04.2025 у справі № 922/4496/24, зазначивши правильний розмір судового збору, що підлягає поверненню позивачу - 244685,83грн.
Згідно зі статтею 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.
При зверненні з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 737424,41грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0000022562 від 13.12.2024. В той же, час за результатами вирішення питань про розподіл судового збору та його повернення на відповідача покладено судовий збір в розмірі 492738,58грн. та ще 244685,82грн. судового збору повернуто позивачу за його клопотанням з Державного бюджету. Отже загальна сума судового збору, розподіл якого здійснено судом, становить 737424,40грн., що менше ніж розмір фактично сплаченого позивачем судового збору на 0,01грн.
Перевіривши розрахунки здійсненого розподілу судових витрат, судом виявлено арифметичну помилку, допущену при визначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, внаслідок чого в рішенні допущено описки та замість правильної суми судового збору в розмірі 492738,59грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, помилково вказано суму 492738,58грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 18.04.2025 у даній справі щодо суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву від 29.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2025 у справі №922/4496/24 в частині визначення розміру судового збору, який покладається на відповідача, зазначивши замість суми: "492738,58грн." суму "492738,59грн."
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2025 у справі №922/4496/24, виклавши його в наступній редакції:
"Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська обл., м.Лозова, вул.Сковороди Григорія, буд.23, код 38076191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, код 42399676) 41061548,71грн. основного боргу, 492738,59 грн. судового збору."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 29.04.2025.
Суддя Калантай М.В.