Ухвала від 28.04.2025 по справі 920/1164/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025м. СумиСправа № 920/1164/21

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника позивача - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», адвоката Панченка Юрія Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2429 від 28.04.2025) у справі № 920/1164/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44),

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)

про стягнення 303 234 320 грн 60 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2025 Господарський суд Сумської області поновив зустрічну позовну заяву у справі № 920/1164/21 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» № 400007.1-СЛ-0017-1121 від 19.11.2021 (вх. № 4134 від 22.11.2021) залишити без розгляду. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 30.04.2025, 11:30.

Представник позивача - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», адвокат Панченко Юрій Володимирович, звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 об 11:30 у справі № 920/1164/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2429 від 28.04.2025).

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2429 від 28.04.2025) у справі № 920/1164/21.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», адвоката Панченка Юрія Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2429 від 28.04.2025) у справі № 920/1164/21 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», адвоката Панченка Юрія Володимировича, у судовому засіданні 30 квітня 2025 року об 11:30 у справі № 920/1164/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
126946477
Наступний документ
126946479
Інформація про рішення:
№ рішення: 126946478
№ справи: 920/1164/21
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.11.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: про проведення засідання в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
08.12.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
12.01.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
15.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
10.02.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
17.02.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
05.03.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
07.04.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
30.04.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
26.05.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
25.06.2025 09:00 Господарський суд Сумської області
21.07.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
15.09.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
24.09.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
20.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
22.10.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
10.11.2025 09:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює держ. регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює держ. регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
за участю:
Національна комісія, що здійснює держ. регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює держ. регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
позивач (заявник):
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник:
Приходько Сергій Володимирович
представник заявника:
Даниляк Олена Сергіївна
представник позивача:
Кисіль Тетяна Василівна
Панченко Юрій Володимирович
Пилипчук Віталіна Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
що здійснює держ. регулювання у сферах енергетики та комунальних:
Національна комісія, що здійснює держ. регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює держ. регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг