адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2025 Справа № 917/852/25
Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеком", вул. Решетилівська, 15 А, м. Полтава, 36014
до відповідачів:
1. Полтавського державного медичного Університету, вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011,
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014
про визнання права використання об'єкта оренди, визнання незаконними дій,
25.04.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеком" до відповідачів Полтавського державного медичного Університету та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про:
- визнання права використовувати об'єкт оренди, що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 23, м. Полтава, згідно договору №65/14 від 01.08.2014 року;
- визнання незаконними дій відповідача 1 та відповідача 2 щодо вимог про припинення дії договору оренди №65/14 від 01.08.2014 року;
- зобов'язання відповідача 1 усунути дії, які порушують права орендаря у використанні орендованого майна позивачем (вх. №882/25).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.04.2025 р. справу № 917/852/25 передано судді Тимощенко О. В.
Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
1) Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, у позовній заяві не зазначені ідентифікаційні коди відповідача 1 та відповідача 2, а також відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи.
Згідно з інформацією, яка розміщена в позовній заяві, код ЄДРПОУ позивача - 37958906.
Згідно відповіді №9449329 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридична особа: ЄДРПОУ 37958906 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
2) За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При обґрунтуванні позовної заяви позивач посилається на договір №65/14-н від 01.08.2014 року, при цьому до позовної заяви додано додаткову угоду №5 від 07.07.2021 року про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.08.2014 року №65/14-н шляхом викладення його у новій редакції.
При цьому до позову не додано основного договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.08.2014 року №65/14-н та інших додаткових угод, які є невід'ємними частинами основного договору.
Відповідно до акту Господарського суду Полтавської області від 25.04.2025 року була встановлена відсутність додатків - листа №17 від 25.10.2024 року та відповіді на лист ПБМФК Полтавської обласної ради від 13.02.2025 року №05-23/17.
Водночас, суд звертає увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов'язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.
Позивачем не повідомлено суду причин, з яких вказаний доказ не може бути поданий позивачем у строк вказаний в ст. 80 ГПК України та не надано суду доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.
Крім того, позивачем додано до позовної заяви копії листів між учасниками справи за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року, які відсутні у перелікові додатків до позову, без зазначення обставин, які підтверджують вказані докази; на дані докази позивач не посилається у позові взагалі.
Суд не наділений правом самостійно вирішувати за позивача, які обставини підтверджуються наданими до позову доказами, за відсутності відповідних обґрунтувань.
Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.
3) Відповідно до пунктів 7 - 10 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна:
- містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не дотримано вимоги пунктів 7 - 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
4) Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В п. 2 прохальної частині позову зазначено вимогу - визнати за позивачем право використовувати об'єкт оренди за адресою місто Полтава, вулиця Шевченка, 23, згідно договору №65/14 від 01.08.2014 року, однак позивачами не вказано до якого саме з двох відповідачів пред'являється дана немайнова вимога.
Також, частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.
Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.
Суд зауважує, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
При цьому, відповідно до п. 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов'язання відповідача 1 усунути дії, які порушують права орендаря у використанні орендованого майна позивачем.
Тобто, позивачем, не зазначено, які саме дії відповідача 1 суд має зобов'язати усунути та відносно якого саме орендованого майна.
Суд не може визначати за позивача предмет позову чи власноручно формувати її виходячи із долучених до матеріалів позовної заяви додатків, адже вирішуючи спір по суті, суд має розглядати саме позовні вимоги, викладені у прохальній частині позову.
5) Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).
Згідно зі статтею 1 Закону України “Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У прохальній частині позовної заяви ТОВ "Мінеком" ставить 4 вимоги немайнового характеру (визнання права використання об'єкта оренди, визнання незаконними дій відповідача1 та відповідача 2, зобов'язання відповідача 1 усунути дії).
Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір в сумі 12 112,00 грн (3028,00 грн *4).
У зв'язку з наведеним, позивачу з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 3 028,00 грн, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 084,00 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеком" без руху.
Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:
- надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи,
- надати докази реєстрації позивача в електронному кабінеті відповідно до статті 6 ГПК України,
- зазначити ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відносно відповідача 1 та відповідача 2;
- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердити, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- чітко викласти п. 4 прохальної частини позовної заяви (вказати, які саме дії відповідача 1 суд має зобов'язати усунути та відносно якого саме орендованого майна);
- вказано до якого саме з двох відповідачів пред'являється немайнова вимога, зазначена у п. 2 прохальної частині позову;
- надати в належним чином засвідчених копіях - договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №65/14-н від 01.08.2014 року; всі додаткові угоди, які є невід'ємними частинами основного договору оренди; листа №17 від 25.10.2024 року; відповіді на лист ПБМФК Полтавської обласної ради від 13.02.2025 року №05-23/17.
- сплатити судовий збір в сумі 9 084,00 грн та надати суду докази його сплати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.
3. Зобов'язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.
4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.
Додаток: акт Господарського суду Полтавської області від 25.04.2025 року на 1 арк.
Ухвала підписана 29.04.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко