ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.04.2025Справа № 910/16025/24
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про зупинення провадження у справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. В. Чаплінського, 7) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18), Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2) та до Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» (09230, Київська обл., Обухівськийр-н, м. Ржищів, вул. Соборна 110) про стягнення 640512,18 грн та визнання недійсним договорів.
Без виклику представників сторін
26.12.2024 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» та до Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» про стягнення 640512,18 грн та визнання недійсним договорів та була передана 27.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог прокурор просить визнати недійсним договір на постачання електричної енергії № 60АВ200-103091-22 від 04.01.2023, №60АВ200-1516-23 від 22.05.2023, № 60АВ200-1195-23 від 14.04.2023, № 60АВ200-3699-23-b від 15.12.2023 укладених між Державним навчальним закладом «Ржищівський професійний ліцей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» у зв'язку з тим, що вказані договори укладені з порушенням вимог Господарського кодексу України, Закону України «Про санкції», Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», Закону України «Про публічні закупівлі», а також Указу Президента України від 24.06.2021 № 266/2021 з цих питань, а тому підлягає визнанню недійсним як такий, що не відповідає інтересам держави та суспільства, його моральним засадам, а також просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на користь Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» грошові кошти у розмірі 640 512, 18 грн, а з Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 640 512,18 грн стягнути в дохід держави.
Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.25 о 10:10 год.
23.01.2025 на адресу суду від представника Північного офісу Держаудитслужби надійшли пояснення щодо позову. У відповідності до останніх представник зазначив, що Північним офісом Держаудитслужби моніторинг процедури закупівель: UA-2022-12-08-003557-a, UA-2023-04-19-005172-а, UA-2023-04-19-003254-a, UA-2023-12-15-012065-а не проводився.
27.01.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» сформовано відзив на позовну заяву у відповідності до якого представник просив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» строк подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/16025/24, прийняти відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» у справі № 910/16025/24, а також відмовити в повному обсязі у задоволенні позову.
30.01.2025 від представника Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
У судовому засіданні 30.01.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» заявив усне клопотання про поновлення строку для подачі відповіді на відзив, представники від прокуратури та Північного офісу Держаудитслужби не заперечували. Судна місці без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання ухвали задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут».
31.01.2025 в системі «Електронний суд» Обухівською окружною прокуратурою Київської області сформовано відповідь на відзив.
У судове засідання 13.02.2025 прибув прокурор, представники від Північного офісу Держаудитслужби, ТОВ «Твій Газзбут», надали пояснення по справі. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.
Ухвалою суду від 13.02.2025 закрито підготовче провадження у справі № 910/16025/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.25 о 10:45 год.
Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 03.04.2025 відкладено судове засідання на 01.05.2025 о 10:00 год.
25.04.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі.
Останнє мотивоване тим, що на розгляді Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/3456/23 про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів, а відтак на думку представника справа № 922/3456/23 є подібною до правовідносин у справі № 910/16025/24, оскільки норми права, які застосовуються Прокурором є однаковими, а саме: частина 3 статті 228 ЦК України.
З огляду на викладене представник посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи просить суд зупинити провадження у справі № 910/16025/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.
Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.
Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України).
Частиною 3 ст. 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1-3-1 частини першої статті 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;
3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації.
Пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Таким чином ГПК України чітко передбачено випадки при яких суд може зупинити провадження у справі на стадії розгляду справи по суті.
Оскільки ухвалою суду від 13.02.2025 закрито підготовче провадження у справі № 910/16025/24 та призначено справу до судового розгляду по суті, а підстав за якими суд на стадії розгляду справи по суті має можливість зупинити провадження у справі у даній справі відсутні, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про зупинення провадження у справі
Керуючись ст. 195, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про зупинення провадження у справі № 910/16025/24.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2025.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ