Ухвала від 28.04.2025 по справі 910/4977/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

28.04.2025Справа № 910/4977/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» (м. Київ)

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» (далі - ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» , відповідач), в якому заявник просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ «Сусіди, Чорновола-20», проведених 01.08.2024, оформлених протоколом від 06.09.2024;

- зобов'язати ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» в особі голови правління Костенко Т.П. надати позивачу ОСОБА_1 наступну інформацію:

1) Щодо повідомлення про проведення загальних зборів учасників ОСББ «Сусіди, Чорновола-20»,

2) Щодо прийнятого рішення на загальних зборах учасників ОСББ «Сусіди, Чорновола-20»,

3) Щодо надання повідомлення учасникам ОСББ про прийняті рішення на загальних зборах учасників ОСББ «Сусіди, Чорновола-20»,

4) Щодо надання документів, на підставі яких було проведено встановлення обладнання СЕС,

5) Щодо права на розпорядження коштами ОСББ «Сусіди, Чорновола-20».

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із матеріалів позову, ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги (визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання надати інформацію), які є різними за своїм обґрунтуванням, змістом та правовою природою, оскільки друга вимога про зобов'язання надати позивачу інформацію фактично спрямована на витребування доказів, необхідних для обґрунтування першої вимоги щодо визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» (проведених 01.08.2024).

Таким чином друга вимога щодо надання інформації не є самостійним предметом спору, а має характер клопотання про витребування доказів, що має подаватись у визначеному порядку відповідно до ст. 81 ГПК України.

Про вказане також свідчить подання позивачем разом з цією позовною заявою аналогічного клопотання про забезпечення доказів згідно зі ст. 110 ГПК України з переліком тієї ж самої інформації, яку заявник просить витребувати у позові, та ще одного клопотання в порядку ст.. 81 ГПК України про витребування доказів з тим же переліком.

Отже позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог ст. 162 ГПК України та належним чином окремо сформулювати у позовній заяві предмет та підстави позову, і окремо - процесуальні заяви та клопотання з відповідним обґрунтуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання надати інформацію залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.