ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.04.2025Справа № 910/1455/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" про стягнення 30 636,00 грн., за участю представників: позивача - Тихоненко І.С., відповідача - не з'явився,
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 30 636,00 грн. пені за Договором № 299/ВОЗ-2024 від 28.10.2024 року на підставі статей 525, 526, 546, 549, 610-612, 629, 662, 712 Цивільного кодексу України та статей 193, 222, 230, 231, 252 Господарського кодексу України.
Крім того, позивачем долучено до матеріалів вказаної позовної заяви клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 24.03.2025 року.
У судовому засіданні 24.03.2025 року судом оголошено перерву у справі на 23.04.2024 року.
Судом враховано, що відповідач був належним чином повідомлений про дати, час та місце кожного судового засідання, що відбувалися у межах цієї справи, проте процесуальним правом на подання відзиву та заяв по суті справи не скористався.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.10.2024 року між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кермакс" (постачальник, відповідач) укладено Договір № 299/ВОЗ-2024 (Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток № 1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.
Відповідно до пункту 1.2 Договору найменування та кількість товару зазначена в Додатку № 1 до цього Договору. Код ДК 021:2015:15610000-7 продукція борошномельно-круп'яної промисловості.
Пунктом 4.1 Договору визначено, що ціна Договору складає 4 995 000,00 грн., у тому числі податок на додану вартість (ПДВ) 20% - 832 500,00 грн.
Згідно з Додатком № 1 до Договору (Специфікації) найменування товару (асортимент): Борошно пшеничне I сорту (Товар). Кількість товару за Договором - 300 000,00 кг, з ціною за одиницю - 16,65 грн., сума з ПДВ - 4 995 000,00 грн.
У відповідності до пункту 6.1 Договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника). Не пізніше 5 (п'ятого) числа кожного місяця або в інші дні за викликом замовника по телефону постачальник (представник постачальника) прибуває до замовника для отримання письмової заявки. У разі не прибуття вищезазначених осіб, вона надсилається постачальнику рекомендованим листом або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу постачальника, зазначену в розділі 15 цього Договору. У разі надсилання заявки засобами поштового зв'язку вона вважається врученою постачальнику з дня отримання замовником фіскального чеку про сплату поштового відправлення. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами телефонного зв'язку з обов'язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.
Згідно з пунктом 6.2 Договору передача (приймання-здача) товару здійснюється: в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), розташованих у Львівській області. Військові частини будуть визначені заявкою замовника згідно планів-графіків поставок Головного управління Національної гвардії України. Місця поставок можуть бути змінені з урахуванням потреби Національної гвардії України. У разі відсутності у замовника та/або товароодержувача складських приміщень для зберігання товару замовник та/або товароодержувач може укласти Договір про тимчасове зберігання товару, відповідно до якого приймання товару може здійснюватися в місцях відповідального зберігання товару.
Пунктом 6.3 Договору між сторонами погоджено, що поставка товару здійснюється постачальником власними силами та засобами.
Відповідно до пункту 7.3.1 Договору постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно з пунктом 8.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків за Договором сторони несуть відповідальність передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та цим Договором.
Пунктом 8.3 Договору визначено, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних дні додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних дні замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору в повному обсязі.
За змістом пункту 12.1 Договору останній набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указами Президента України. У разі продовження дії воєнного стану в Україні - строк дії Договору автоматично продовжується на період, на який продовжено воєнний стан, але не довше ніж до 31.12.2024 року, а в частині виконання зобов'язань - до їх повного виконання сторонами.
На виконання умов Договору між сторонами була узгоджена заявка № 78/1/10-4853 від 06.11.2024 року з термінами поставки товару товароодержувачу, а саме: 18.11.202024 року - 20 000 кг, 26.11.2024 року - 20 000 кг, 28.11.2024 року - 20 000 кг. та заявка № 78/1/10-5052 від 14.11.2024 року, з термінами поставки товару товароодержувачу, а саме: 18.11.202024 року - 20 000 кг, 19.11.202024 року - 20 000 кг, 22.11.202024 року - 20 000 кг, 25.11.202024 року - 20 000 кг, 29.11.202024 року - 20 000 кг, 25.11.202024 року - 20 000 кг, 29.11.202024 року - 20 000 кг, 20.11.202024 року - 20 000 кг, 26.11.202024 року - 20 000 кг, 28.11.202024 року - 20 000 кг, 21.11.202024 року - 20 000 кг, 27.11.202024 року - 20 000 кг.
Проте, постачальником поставлено товар з порушенням строків постачання товару, а саме: 20 000 кг товару, що мали бути поставлені до 18.11.2024 року - поставлено 21.11.2024 року, з порушенням строку поставки товару на 2 дні за видатковою накладною № 220/3007 від 21.11.2024 року, на загальну суму 333 000,00 грн.; 20 000 кг товару, що мали бути поставлені до 28.11.2024 року - поставлено 04.12.2024 року, з порушенням строку поставки товару на 5 дні за видатковою накладною № 219/3007 від 04.12.2024 року, на загальну суму 333 000,00 грн.; 20 000 кг товару, що мали бути поставлені до 18.11.2024 року - поставлено 26.11.2024 року, з порушенням строку поставки товару на 7 дні за видатковою накладною № 288/4114 від 26.11.2024 року, на загальну суму 333 000,00 грн.; 20 000 кг товару, що мали бути поставлені до 19.11.2024 року - поставлено 26.11.2024 року, з порушенням строку поставки товару на 6 дні за видатковою накладною № 289/4114 від 26.11.2024 року, на загальну суму 333 000,00 грн.; 20 000 кг товару, що мали бути поставлені до 22.11.2024 року - поставлено 27.11.2024 року, з порушенням строку поставки товару на 4 дні за видатковою накладною № 290/4114 від 27.11.2024 року, на загальну суму 333 000,00 грн.; 20 000 кг товару, що мали бути поставлені до 25.11.2024 року - поставлено 27.11.2024 року, з порушенням строку поставки товару на 1 день за видатковою накладною № 291/4114 від 27.11.2024 року, на загальну суму 333 000,00 грн.; 20 000 кг товару, що мали бути поставлені до 25.11.2024 року - поставлено 28.11.2024 року, з порушенням строку поставки товару на 2 дні за видатковою накладною № 293/3008 від 28.11.2024 року, на загальну суму 333 000,00 грн.; 20 000 кг товару, що мали бути поставлені до 29.11.2024 року, поставлено 03.12.2024 року, з порушенням строку поставки товару на 3 дні за видатковою накладною № 294/3008 від 03.12.2024 року, на загальну суму 333 000,00 грн.; 20 000 кг товару, що мали бути поставлені до 20.11.2024 року - поставлено 30.11.2024 року, з порушенням строку поставки товару на 9 дні за видатковою накладною № 295/3059 від 30.11.2024 року, на загальну суму 333 000,00 грн.; 20 000 кг товару, що мали бути поставлені до 26.11.2024 року - поставлено 02.12.2024 року, з порушенням строку поставки товару на 5 дні за видатковою накладною № 296/3059 від 02.12.2024 року, на загальну суму 333 000,00 грн.; 20 000 кг товару, що мали бути поставлені до 28.11.2024 року - поставлено 05.12.2024 року, з порушенням строку поставки товару на 6 дні за видатковою накладною № від 05.12.2024 року, на загальну суму 333 000,00 грн.; 20 000 кг товару, що мали бути поставлені до 21.11.2024 року - поставлено 16.12.2024 року, з порушенням строку поставки товару на 24 дні за видатковою накладною № 298/3052 від 16.12.2024 року, на загальну суму 666 000,00 грн.; 20 000 кг товару, що мали бути поставлені до 27.11.2024 року - поставлено 16.12.2024 року, з порушенням строку поставки товару на 18 дні за видатковою накладною № 298/3052 від 16.12.2024 року, на загальну суму 666 000,00 грн.
З огляду на порушення відповідачем строків поставки товару за Договором позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" пені в розмірі 30 636,00 грн.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем у встановлений строк обов'язку за Договором щодо поставки товару не виконано, чим допущено прострочення виконання зобов'язання, а тому дії відповідача є порушенням зобов'язання, і він вважається таким, що прострочив. Відповідно, позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені з урахуванням умов Договору.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені в розмірі 30 636,00 грн. судом встановлено, що вказаний розрахунок здійснено з урахуванням встановленого Договором строку, визначений позивачем період нарахування є обґрунтованим, розрахунок арифметично правильний.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 30 636,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" (04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7; ЄДРПОУ: 42151955) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) 30 636 (тридцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 00 коп. пені та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.
Повний текст рішення складено 28.04.2025.
Суддя С.О. Чебикіна