Ухвала від 28.04.2025 по справі 910/5103/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2025 м. КиївСправа № 910/5103/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ";

про: стягнення 707.700,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" про стягнення 707.700,38 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: пункту 9 частини 3 статті 162 - зазначення в поданому до суду позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Твердження заявника лише про суму судового збору за подання до суду позовної заяви не може вважатися виконанням пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України є вимогою, яка має бути виконана при зверненні до господарського суду з позовом;

Приписами частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, відтак заявник не позбавлений права на зазначення в поданому до суду попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат виключно суми витрат зі сплати судового збору та про відсутність інших судових витрат.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із попереднім (орієнтовним) розрахуноком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
126945681
Наступний документ
126945683
Інформація про рішення:
№ рішення: 126945682
№ справи: 910/5103/25
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: стягнення 707 700,38 грн
Розклад засідань:
01.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект"
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник заявника:
Істоміна Вікторія Леонідівна
Пясковська Олена Валеріївна
представник позивача:
Шульга Ірина Юріївна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А