номер провадження справи 24/5/25
02.04.2025 Справа № 908/230/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши матеріали справи № 908/230/25
за позовом Комунального підприємства “Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А, код ЄДРПОУ 03327115
до відповідача: Комунальне підприємство “Дружелюбівський сількомунгосп» (70053, Запорізька область, Запорізький район с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд.4, код ЄДРПОУ 32550989)
про стягнення 1110750,21 грн.
за участю представників:
від позивача: Скворцова О.О., адвокат, посвідчення № ЗП002187 від 16.05.2019
від відповідача: не прибув
До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Облводоканал» Запорізької обласної ради з позовом до Комунального підприємства “Дружелюбівський сількомунгосп» про стягнення з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 1 078 218,83 грн., 3% річних в розмірі 4 306,94 грн., інфляційні втрати в розмірі 22 984,30 грн. та пеню в розмірі 5 240,14грн., всього 1 110 750,21 грн.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних та пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення на суму боргу 1 078 218,83 грн. починаючи з 23.01.2025 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за наступною формулою: сума 3% річних = сума залишку боргу х 3% х кількість днів прострочення: 365: 100. Розрахунок пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення здійснювати за формулою: сума пені = сума залишку боргу х 0,01% х кількість днів прострочення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.01.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/230/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язань за договором №78В/8 про надання послуг з водопостачання, укладеного сторонами 28.03.2021, щодо оплати наданих позивачем послуг за період з 01.10.2024 по 31.12.2024. Позов заявлено на підставі ст. ст. 632, 651, 653 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 6, 216, 217, 220 Господарського кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/230/25 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/5/25. Призначено підготовче судове засідання на 10.02.2025.
Ухвалою суду від 10.02.2025 відкладено підготовче засідання на 05.03.2025.
Ухвалою суду від 05.03.2025 закрито підготовче засідання провадження, розгляд справи № 908/230/25 по суті призначено на 02.04.2025.
01.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій останній повідомив суд, що на даний час відповідач - КП «Дружелюбівський сількомунгосп» частково сплатив суму основного боргу за послуги з централізованого водопостачання, а саме - 100000 грн відповідно до платіжної інструкції № 31 від 21.01.2025. Таким чином, з урахуванням сплаченої суми борг КП «Дружелюбівський сількомунгосп» за послуги з централізованого водопостачання складає 978 218,83 грн, що підтверджується актом-розрахунком заборгованості станом на 01.04.2025. Розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат залишаються без змін та відповідно становлять: 3% річних - 4 306,94 грн, інфляційні втрати - 22 984,30 грн, пеня - 5 240,14 грн.
Заява подана відповідно до вимог ст. 42 ГПК України, прийнята судом та задоволена.
Таким чином предметом спору є стягнення з відповідача 978 218,83 грн основного боргу, 3% річних - 4 306,94 грн, інфляційні втрати - 22 984,30 грн, пеня - 5 240,14 грн.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 02.04.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові, з урахуванням заяви від 01.04.2025.
Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвала суду від 29.01.2025 про відкриття провадження у справі № 908/230/25 направлялась судом на поштову адресу відповідача (70053, Запорізька область, Запорізький район с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 4, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та повернута до суду поштовим відділенням з причин “адресат відсутній».
Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач не повідомляв суд про зміну місцезнаходження.
Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/230/25 надіслано відповідачу в його електронний кабінет та доставлено 29.01.2025, про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.
Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/230/25.
Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, не лише на суд покладається обов'язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки судом належним чином виконано обов'язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.
В засіданні 02.04.2025 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз'яснив порядок і строк його оскарження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи позивача, суд
29.03.2021 між Комунальним підприємством “Облводоканал» Запорізької обласної ради (Облводоканал) та Комунальним підприємством «Дружелюбівський сількомунгосп» (Споживач) укладений Договір № 78 В/8 про надання послуг з водопостачання (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1 Договору) Облводоканал забезпечує водопостачання через мережі централізованого водопостачання по магістральному водоводу Запоріжжя - Вільнянськ - Новомиколаївка Споживачу на господарсько-питні, побутові та технічні потреби для потреб Споживача та споживачів (населення, бюджетні установи, інші споживачі) Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, де Споживача визначено виконавцем послуг з водопостачання:
- с. Дружелюбівка, с. Новософіївка, с. Новоіванівське, с. Українка, с. Гасанівка, с. Матвіївка (у тому числі окремі будинки які підключені до магістрального водоводу по вул. Т.Шевченка, 40, 41; вул. Центральна, 269, 271, 275, 334, 336, 338, 340, 342, 344, 346, вул. Свободи, з 141 по 201); смт Кам'яне, с. Купріянівка, с. Мала Купріянівка, с. Троянди, с. Бекарівка, с. Яковлеве.
Для здійснення розрахунків між Облводоканалом і Споживачем встановлені тарифи на послуги з централізованого водопостачання у розмірі 11,256 грн з ПДВ за куб. м (п. 1.2 Договору).
Порядок обліку питної води та розрахунків встановлено в розділі 5 Договору.
Відповідно до положень п. 5.1 Договору, розрахунок обсягів питної води Споживача за розрахунковий період (календарний місяць) здійснюється відповідно показань приладів обліку, встановлених у кожної точці приєднання мереж Споживача до системи централізованого водопостачання (магістрального водогону) Облводоканала.
В п. 5.2. Договору, зокрема, визначено, основним документом на оплату є Акт-рахунок. Акти-рахунки виписуються Споживачу представником Облводоканалу відповідно порядку, визначеному п.5.2 Договору, при наявності особистого посвідчення в останній день кожного місяця у трьох примірниках (один примірник Споживачу, два - Облводоканалу). Відповідальна особа Споживача зобов'язана підписати Акти-рахунки у трьох примірниках та самостійно отримати в Облводоканалі один примірник. До 12 числа, наступного за звітним місяцем, Споживач зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Облводоканалу суму, вказану в Акті-рахунку.
Якщо Споживач відмовляється підписати Акт-рахунок, представником Облводоканалу в Акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Споживачу поштою. Оформлений таким чином Акт-рахунок є обов'язковим для сплати у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків водопостачання. Відсутність обґрунтованих заперечень до Акту-рахунку у термін трьох банківських днів з моменту отримання, підтверджує визнання Споживачем обсягу, якості наданих йому послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі.
В п.п. 3.2.1 пункту 3.2 Договору визначено, що Споживач зобов'язаний: своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання, експлуатувати водопровідні мережі, прилади, пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з даним Договором та нормативними документами вказаними в п. 1.1 даного Договору.
Згідно з п.п. 2.1, 2.4 Договору, останній діє з моменту підписання до 31 грудня 2021 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.
Судом прийнято до уваги, що вказаний договір в установленому законом порядку не оспорювався, не визнавався недійсним та його дія не припинена. Доказів зворотнього жодною із сторін суду не надано.
На виконання умов договору в період 01.10.2024 по 31.12.2024 включно КП “Облводоканал» ЗОР надав відповідачу визначені послуги на загальну суму 1464697,72 грн, що підтверджується складеними Актами-рахунками, які підписані Споживачем без зауважень.
З урахуванням розділу 5 договору, зазначені Акти є підставою для здійснення розрахунків за надані послуги.
Проте, станом на день звернення з позовом до суду відповідач оплату за надані послуги здійснив частково у розмірі 386478,89 грн (платіжні інструкції містяться в матеріалах справи), внаслідок чого сума основного боргу складала 1078218,83 грн.
Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором в частині оплати наданих послуг стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 1 078 218,83 грн., 3% річних в розмірі 4 306,94 грн., інфляційні втрати в розмірі 22 984,30 грн. та пеню в розмірі 5 240,14грн у примусовому порядку.
Позивач надав до суду додаткові пояснення, в яких повідомив, що станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить: 978 218,83 грн - основний боргу, 3% річних - 4 306,94 грн, інфляційні втрати - 22 984,30 грн, пеня - 5 240,14 грн.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення зобов'язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку), зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Спірні правовідносини сторін виникли на підставі Договору № 78 В/8 про надання послуг з водопостачання від 29.03.2021, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
З положень ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ЦК України слідує, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом вище, матеріали справи містять копії Актів-рахунків на оплату послуг водопостачання за жовтень, листопад, грудень 2024 року, які підписані сторонами.
Докази надання відповідачем обґрунтованих заперечень до Актів-рахунків в матеріалах справи відсутні.
В пункті п. 5.2 Договору встановлено, що до 12 числа, наступного за звітним місяцем, Споживач зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Облводоканалу суму, вказану в Акті-рахунку.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання, здійснивши часткову оплату послуг водопостачання за Актами-рахунками, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 978218,83 грн, яка заявлена позивачем до стягнення.
На підтвердження сплати відповідачем частини заборгованості в матеріали справи надані копії платіжних інструкцій.
Таким чином, з урахуванням усіх здійснених відповідачем оплат, заборгованість відповідача за надані позивачем у спірний період послуги складає 978218,83 грн, яка підтверджена матеріалами справи, а тому вимога в цій частині підлягає задоволенню.
За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов'язання позивачем також нараховані та заявлені до стягнення з відповідача сума 4306,94 грн 3% річних за загальний період прострочення з 13.11.2024 по 22.01.2025 та сума 22984,30 грн інфляційних втрат за загальний період прострочення листопад - грудень 2024 року.
Відповідно до доданих до позовної заяви розрахунків, нарахування здійснені позивачем за порушення відповідачем строків виконання грошового зобов'язання з оплати послуг окремо по кожному розрахунковому періоду (місяцю), що входять у спірний період, з урахуванням часткових оплат наявних на час звернення позивача з позовом до суду.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, наведеного у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, зобов'язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов'язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги.
Як слідує з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за договором у спірний період належним чином не виконував, в т.ч. здійснював часткові оплати із порушенням визначеного договором строку внесення плати за послуги водопостачання, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача відсотків річних та інфляційних втрат в цілому є правомірними.
Разом з тим, перевіривши наданий позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум 3% річних за загальний період прострочення з 13.11.2024 по 22.01.2025 включно, суд встановив, що у розрахунку допущені наступні помилки (не враховано часткова оплата 21.01.2025 суми основного боргу у розмірі 10000,00 грн).
З огляду на вищезазначене, здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми, суд дійшов до висновку, що до стягнення з відповідача підлягає загальна сума 4216,33 грн 3% річних за період з 13.11.2024 по 21.01.2025. В іншій частині вимог про стягнення 3% річних судом відмовляється.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційний втрат, які нараховані за загальний період листопад - грудень 2024 року (окремо по кожному спірному місяцю за відповідний період прострочення), суд визнав його обґрунтованим. Розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем правильно, а тому позовні вимоги в цій частині задовольняються судом у заявленому позивачем розмірі, а саме - в сумі 22984,30 грн.
Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 5240,14 грн пені, нарахованої за порушення грошового зобов'язання зі сплати наданих послуг за загальний період прострочення з 13.11.2024 по 22.01.2025.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В пункті 6.2 Договору сторони визначили, що у разі несвоєчасного здійснення оплати за надані Облводоканалом послуги Споживач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,01% від суми боргу за кожен день прострочення оплати відповідно до Закону України “Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017.
Перевіривши розрахунок пені, суд встановив, що розрахунок здійснено позивачем також не правильно, без урахування часткової оплати 21.01.2025.
Враховуючи зазначене, до стягнення з відповідача підлягає пеня у загальному розмірі 5132,33 грн за період з 13.11.2024 по 21.01.2025. В іншій частині вимог про стягнення пені судом відмовляється.
На підставі усього вищевикладеного, позов задовольняється судом частково.
В позовній заяві позивач просить зобов'язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних та пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення на суму боргу починаючи з 23.01.2025 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за наступною формулою: сума 3% річних = сума залишку боргу х 3% х кількість днів прострочення : 365 : 100. Розрахунок пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення здійснювати за формулою: сума пені - сума залишку боргу х 0,01% х кількість днів прострочення.
Згідно з ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд ухвалив зобов'язати орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних та пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення на суму основного боргу у розмірі 978218,83 грн починаючи з 23.01.2025 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за наступною формулою: сума 3% річних = сума залишку боргу х 3% х кількість днів прострочення : 365 : 100. Розрахунок пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення здійснювати за формулою: сума пені - сума залишку боргу х 0,01% х кількість днів прострочення.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 12126,62 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства “Дружелюбівський сількомунгосп», код ЄДРПОУ 32550989 (70053, Запорізька область, Запорізький район, село Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 4) на користь Комунального підприємства “Облводоканал» Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 03327115 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А) - 978218 (дев'ятсот сімдесят вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн 83 коп. основного боргу, 4216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) грн 33 коп. - 3 % річних, 5132 (п'ять тисяч сто тридцять дві) грн 33 коп. пені, 22984 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн 30 коп. інфляційних втрат.
Зобов'язати орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних та пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення на суму основного боргу у розмірі 978218,83 грн починаючи з 23.01.2025 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за наступною формулою: сума 3% річних = сума залишку боргу х 3% х кількість днів прострочення : 365 : 100. Розрахунок пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення здійснювати за формулою: сума пені - сума залишку боргу х 0,01% х кількість днів прострочення.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Комунального підприємства “Дружелюбівський сількомунгосп», код ЄДРПОУ 32550989 (70053, Запорізька область, Запорізький район, село Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 4) на користь Комунального підприємства “Облводоканал» Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 03327115 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А) - 12126 (дванадцять тисяч сто двадцять шість) грн 62 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 29.04.2025
Суддя Т.А. Азізбекян