номер провадження справи 5/204/24
про відмову у проведенні усіх можливих наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку
28.04.2025 Справа № 908/2936/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" про забезпечення проведення усіх можливих наступних судових засідань в режимі відеоконференції
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудкомплект" (електронна пошта: Pbk_zp@ukr.net; dashakorotchenko@gmail.com; вул. Портова, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 39139409)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" (електронна пошта: sigma.avk@gmail.com; legalprotection.ua@gmail.com; вул. Миколи Краснова, буд. 10, м. Запоріжжя, 69014; код ЄДРПОУ 40691906)
про стягнення 214 382,21 грн.,
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 № 908/2936/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.04.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
07.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 14.04.2025 о 10 год. 30 хв. та усі можливі наступні засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 08.04.2025 № 908/2936/24 відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ "Сігма АВК" - Кузьмінова Д.В. про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 14.04.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 14.04.2025 № 908/2936/24 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.04.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою від 08.04.2025 № 908/2936/24 суд не вирішив питання стосовно заяви представника відповідача в частині проведення усіх можливих наступних судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції.
У зв'язку з вищевикладеним суд дійшов висновку про прийняття додаткової ухвали та зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Призначення судових засідань в режимі відеоконференції є правом а не обов'язком суду.
Суд враховує, що місцезнаходженням відповідача та його представника - Кузьмінова Д.В. є м. Запоріжжя.
Крім цього, представник ТОВ "Сігма АВК" - Кузьмінов Д.В. приймав участь у судовому засіданні 17.03.2025 безпосередньо у приміщенні Господарського суду Запорізької області.
Доказів перебування представника відповідача поза межами міста Запоріжжя заявником суду не надано.
Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство та працює в звичайному режимі.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви представника ТОВ "Сігма АВК" - Кузьмінова Д.В. про забезпечення проведення усіх можливих наступних судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков