Ухвала від 29.04.2025 по справі 907/478/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"29" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/478/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши із власної ініціативи матеріали справи №907/478/24

За позовом Приватного акціонерного товариства “Хустський кар'єр», с. Рокосово Хустського району Закарпатської області

до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

про визнання укладеною Додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору оренди землі від 21.03.2016 у запропонованій редакції позивача,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2024 у справі №907/478/24, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025, позов задоволено частково. Визнано укладеною Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору оренди землі б/н від 21.03.2016 (кадастровий номер земельної ділянки 2125387100:01:013:0041) в редакції, викладеній у пункті 2 резолютивної частини рішення суду. В іншій частині позову відмовлено.

Водночас у резолютивній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2024 у справі №907/478/24 судом не здійснено розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача суми 3028 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з метою вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог без виклику учасників процесу.

Водночас при визначенні дати судового засідання суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі №907/478/24 на 13 травня 2025 р. на 10:00 год. без виклику учасників процесу.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара

Попередній документ
126945387
Наступний документ
126945389
Інформація про рішення:
№ рішення: 126945388
№ справи: 907/478/24
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2025)
Дата надходження: 22.05.2024
Предмет позову: визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
12.09.2024 10:15 Господарський суд Закарпатської області
16.10.2024 12:25 Господарський суд Закарпатської області
20.11.2024 12:20 Господарський суд Закарпатської області
04.12.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
06.03.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
відповідач (боржник):
Хустська міська рада
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Хустський кар'єр"
заявник апеляційної інстанції:
ХУСТСЬКА МІСЬКА РАДА
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ХУСТСЬКА МІСЬКА РАДА
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Хустський кар'єр"
представник заявника:
Калин Ангеліна Михайлівна
представник позивача:
Горовенко Любов Михайлівна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА