ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про відкриття провадження у справі
"29" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/439/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш-Добробут», м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача Фізичної особи - підприємця Казаряна Арутюна Степановича, м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення 31 434,50 грн, у тому числі 19 637,95 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 301,19 грн пені, 9256,53 грн інфляційних нарахувань та 2238,83 грн трьох процентів річних,
Позивач просить стягнути з відповідача суму 31 434,50 грн, у тому числі 19 637,95 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 301,19 грн пені, 9256,53 грн інфляційних нарахувань та 2238,83 грн трьох процентів річних, покликаючись на положення ст. 316, 317, 319, 322, 625 Цивільного кодексу України, Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Закону України “Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Закону України “Про житлово-комунальні послуги».
Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Водночас в позовній заяві представником позивача в порядку ст. 81 ГПК України заявлено клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Закарпатській області письмової інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - Казаряна Арутюна Степановича.
В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представник позивача покликається на приписи ч. 2 ст. 14 Закону України “Про захист персональних даних», за якими поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.
За твердженням представника позивача, з метою з'ясування інформації про ідентифікаційний код відповідача він звертався з адвокатським запитом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, однак, відповіді на означений запит не отримав.
Із покликанням на те, що відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків належать до інформації з обмеженим доступом, представник позивача вказує на необхідність витребування відповідних доказів від Головного управління ДПС у Закарпатській області.
Розглянувши вищенаведене клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Доказами, за визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч. 1, абз. 1, 2 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження. Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з положеннями ст. 16 Закону України “Про інформацію», податкова інформація - сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб'єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону України “Про доступ до публічної інформації», розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків, передбачених законом.
Контролюючі органи ДПС України та її територіальні органи, згідно з чинним законодавством, можуть надавати інформацію про платників податків третім особам лише у межах та у спосіб, передбачений Законами України “Про інформацію», “Про доступ до публічної інформації», “Про захист персональних даних», а також Податковим кодексом України.
Відповідно до підп. 17.1.9. п. 17.1 Податкового кодексу України, платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.
Водночас за приписами підпункту 21.1.6. пункту 21.1. статті 21 Податкового кодексу України, посадові та службові особи контролюючих органів зобов'язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.
Проаналізувавши наведені представником позивача аргументи щодо необхідності витребування доказів, їх значення для вирішення спору в даній справі, неможливість самостійного їх подання позивачем, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування від Головного управління ДПС у Закарпатській області письмової інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача у справі - ФОП Казаряна Арутюна Степановича.
Крім того, у позовній заяві в порядку ст. 90 ГПК України представником позивача поставлено відповідачу наступне запитання:
“Чи використовувалося Казаряном Арутюном Степановичем нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, кафе після реконструкції з влаштуванням навісу над літньою терасою, площею 65,6 кв.м., у період із 01.03.2017 по 31.05.2024 для здійснення його видів господарської діяльності, передбачених КВЕД у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань? Якщо так, то надати відповідні докази вказаного».
За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
За таких обставин, суд зобов'язує відповідача надати вичерпну відповідь по суті поставленого позивачем запитання. Водночас суд зазначає, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Керуючись ст. 12, 81, 90, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 21 травня 2025 р. на 13:30 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.
4. В порядку статті 90 ГПК України відповідачу надати суду відповідь на питання позивача - не пізніше 5-ти днів до призначеного підготовчого засідання.
5. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.
6. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.
7. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина Августина, будинок 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000):
• інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи - підприємця Казаряна Арутюна Степановича.
Витребувані документи надати суду у строк до 20.05.2025.
8. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.
9. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.
10. Копію ухвали надіслати сторонам спору та на адресу Головного управління ДПС у Закарпатській області.
11. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
12. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара