Ухвала від 29.04.2025 по справі 906/818/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/818/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К. розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 884529,56грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Промбуд-1" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" 884529,56грн, з яких: 699396,56грн основного боргу, 129655,00грн інфляційних та 55478,00грн 3% річних.

У судовому засіданні 28.04.2025 оголошено перерву до "01" травня 2025 р. об 11:00.

28.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год 01.05.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій сторона бере участь.

З огляду на наявність у Господарському суді Житомирської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою правильного та своєчасного розгляду справи, суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні 01.05.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Шмалька Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання відбудеться "01" травня 2025 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 308.

3. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"

Попередній документ
126945378
Наступний документ
126945380
Інформація про рішення:
№ рішення: 126945379
№ справи: 906/818/24
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2025)
Дата надходження: 26.07.2024
Предмет позову: стягнення 884529,56грн
Розклад засідань:
05.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.09.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
30.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.11.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
27.11.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.05.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
РОЗІЗНАНА І В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ"
заявник:
Експерт Олександр Хіхловський
КНДІСЕ
Товариство з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"
Товариство з додатковою відповідальністю "ПРОМБУД-1"
представник:
Шмалько Юрій Олександрович
представник відповідача:
Голоцван Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ПАВЛЮК І Ю