Ухвала від 23.04.2025 по справі 905/18/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

23.04.2025 Справа № 905/18/23

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області,

2. Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудперспектива",

про стягнення збитків у сумі 6 829 635,07 грн,

за участю учасників справи :

прокурора - Сєрової Н.С. (у режимі відеоконференції),

позивача 1 - не з'явився,

позивача 2 - не з'явився,

відповідача - Колосаря М.Є. (у режимі відеоконференції),

третьої особи - не з'явився,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Гнєтнєва С.С. задовольнити частково.

Роз'яснити експерту, що за даними, наявними в матеріалах справи та повідомленими учасниками справи, умови договору підряду від 27.08.2020 № 68 виконані повністю як щодо документального оформлення виконаних робіт, так і щодо їх оплати. ТОВ "Будресурс" стверджує, що ним виконані всі роботи за договором від 27.08.2020 № 68 в повному обсязі. Прокурор стверджує, що хоча документально оформлено, що роботи за умовами договору підряду від 27.08.2020 № 68 виконані повністю та такі роботи повністю оплачені, фактично такі роботи виконані не в повному обсязі.

Отже, необхідним є вирішення питання чи відповідають фактично виконані роботи на об'єкті Святогірського дитячого садка № 18 "Ластівка" за адресою : пров. Лісовий, 14, в м. Святогірськ Донецької області, тим обсягам, що погоджені сторонами в підписаних ними актах виконаних робіт, зокрема, в спірних актах. Спірне питання не в погодженій ціні визначених робіт, а в обсягах виконання, відповідно, в залежності від обсягів фактично виконаного є необхідність встановити вартість робіт з урахуванням саме фактично виконаних обсягів.

Зобов'язати ТОВ "Будресурс" надати акти приймання виконаних будівельних робіт (копії), про які йдеться в ухвалі у повному обсязі (разом із відомостями ресурсів до них). Суд повідомляє про можливість подачі копій вказаних документів через систему "Електронний суд".

Відмовити в клопотанні експерта про надання актів (копії) вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування, застосованих при проведенні будівельних робіт, про які йдеться у постанові, та журналу робіт (копію), про які йдеться у постанові, оскільки встановити місцезнаходження таких документів на даний час виявилось неможливим, у зв'язку з чим провести судову експертизу без врахування вказаних документів.

Відмовити в клопотанні експерта в частині надання дозволу проведення судової експертизи по наданим на дослідження матеріалам, за видом експертизи - первинна (не повторна), без натурного обстеження, шляхом складання кошторисів із визначення нормативної вартості будівельних робіт, які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт

Зобов'язати Святогірську міську раду Краматорського району Донецької області та Святогірську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області забезпечити виїзд експерта для огляду Святогірського дитячого садка № 18 "Ластівка".

Для огляду об'єкту експерту необхідно узгодити дату такого обстеження з Святогірською міською радою Краматорського району Донецької області та Святогірською міською військовою адміністрацією Краматорського району Донецької області в залежності від військової обстановки в м. Святогірськ (в матеріалах справи наявні дані представника Святогірської міської ради Рибалкіна В.М., через якого можливо погодити такі дані або отримати контакти іншої відповідальної особи).

Роз'яснити експерту можливість подачі до суду клопотання з зазначенням відомостей про його РНОКПП для отримання доступу до справи в системі "Електронний суд", також на клопотання експерта суд може надати доступ до відеозаписів судових засідань для ознайомлення експерта з позиціями сторін у справі, крім того, експерт матиме можливість направлення документів, що стосуються проведення експертизи в даній справі, учасникам справи через систему "Електронний суд".

Зупинити провадження у справі № 905/18/23 до одержання результатів експертизи.

Направити матеріали справи № 905/18/23 на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. О. Лобода

Попередній документ
126945278
Наступний документ
126945280
Інформація про рішення:
№ рішення: 126945279
№ справи: 905/18/23
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2025)
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
08.02.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
30.03.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
26.04.2023 10:00 Господарський суд Донецької області
25.05.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
03.08.2023 11:20 Господарський суд Донецької області
30.08.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
27.09.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
12.12.2023 10:45 Господарський суд Донецької області
16.01.2024 11:40 Господарський суд Донецької області
08.02.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
05.03.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Донецької області
30.04.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
27.06.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.08.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.08.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
05.12.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
19.12.2024 11:45 Господарський суд Донецької області
07.01.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
21.01.2025 12:15 Господарський суд Донецької області
17.04.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
23.04.2025 09:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
ТОВ «Донбудперспектива»
відповідач (боржник):
ТОВ "БУДРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будресурс" м.Мирноград
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Донецька обласна прокуратура м.Дніпро
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будресурс" м.Мирноград
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Донецька обласна прокуратура
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
позивач в особі:
Світогірська міська рада Краматорського району Донецької області
Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області
Святогірська міська рада Краматорського району Донецької області
Святогірська міська рада Краматорського району Донецької області м.Святогірськ
представник відповідача:
Колосар Максим Євгенович
Лебедєв Дмитро Олександрович м.Харків
представник позивача:
Сєрова Наталя Сергіївна
Ткачук Вікторія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ