28.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/2749/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Клінкер»
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) від 19.03.2025р. у справі № 908/2749/24
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вороніна 29», ідентифікаційний код юридичної особи 43821165 (вул. Вороніна, 29, м. Запоріжжя, 69120)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Клінкер», ідентифікаційний код юридичної особи 30824203 (вул. Вороніна, 29, м. Запоріжжя, 69120)
про стягнення 208 086 грн 82 коп., -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.03.2025р. у справі № 908/2749/24:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29» 21 557 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) грн 76 коп. заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 по 31.08.2024, 1 104 (одна тисяча сто чотири) грн 35 коп. 3% річних, 4048 (чотири тисячі сорок вісім) грн 10 коп. інфляційних втрат та 400 (чотириста) грн 65 коп. судового збору;
- в іншій частині позову відмовлено;
- стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29», ідентифікаційний код юридичної особи 43821165 (вул. Вороніна, 29, м. Запоріжжя, 69120) на користь держбюджету України 93 (дев'яносто три) грн 30 коп. судового збору за позовом.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Клінкер», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2025р. у справі № 908/2749/24 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2749/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2749/24.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2749/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко