Ухвала від 28.04.2025 по справі 908/2962/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/2962/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 11.03.2025р. у справі № 908/2962/23

за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ-ОЛІМП», код ЄДР 41815594 (69019 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Омега Груп», код ЄДРПОУ 41883355 (69114 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А, прим. 1)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025р. у справі № 908/2962/23 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у справі про банкрутство № 908/2962/23 - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025р. у справі № 908/2962/23 та ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі №908/2962/23 задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2962/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2962/23.

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2962/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
126944974
Наступний документ
126944976
Інформація про рішення:
№ рішення: 126944975
№ справи: 908/2962/23
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2025)
Дата надходження: 27.01.2025
Предмет позову: про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шимана Є.О. за виконання повноважень ліквідатора за період з 30.04.2024 по 17.01.2025
Розклад засідань:
20.02.2024 09:50 Господарський суд Запорізької області
16.04.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.04.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
11.03.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.10.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Шиман Євген Олександрович
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Омега Груп
за участю:
Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради
Державна податкова служба у м. Києві
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ-ОЛІМП
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ-ОЛІМП"
представник:
Головченко Інна Сергіївна
представник апелянта:
Скитиба Наталя Іванівна
представник заявника:
Діхтяр Аріна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ