29.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/4540/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Мороза В.Ф.
суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 за результатами розгляду заяви про роз'яснення судового рішення (суддя Скриннікова Н.С.)
у справі № 904/4540/24
за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Тернівської міської ради Дніпропетровської області
до Підприємства «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне Управління ДПС у Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 68694, 60 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області задоволено позов Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданий в інтересах держави в особі Тернівської міської ради. Стягнуто з Підприємства «Робітнича солідарність» на користь Тернівської міської ради Дніпропетровської області заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 10.10.2014, кадастровий номер: 1213500000:01:024:0003 за період з 01.10.2021 по 31.08.2024 в сумі 68 694, 60 грн. Стягнуто з Підприємства «Робітнича солідарність» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн.
Підприємство «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ» подало заяву про роз'яснення судового рішення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 повернуто без розгляду заяву Підприємства «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ» про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області.
Не погодившись з вказаною ухвалою Підприємством «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 у справі № 904/4540/24 та роз'яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області як таке, що вже виконане.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2025 апеляційну скаргу Підприємства «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 за результатами розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 904/4540/24 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028,0 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси всіх учасників справи.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 15.03.2025.
Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 25.03.2025.
У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Підприємство «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ» не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Підприємства «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 за результатами розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 904/4540/24 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко
Суддя О.Г. Іванов