Ухвала від 29.04.2025 по справі 908/3028/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/3028/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач» м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 (суддя Давиденко І.В., повний текст якого підписаний 07.04.2025) у справі № 908/3028/24

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “УКРІНТЕРЕНЕРГО» м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач» м.Запоріжжя

про стягнення 2 840 221,20грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 р. у справі № 908/3028/24 позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач» м. Запоріжжя на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “УКРІНТЕРЕНЕРГО» м. Київ 1 744 613, 27 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію, 339 105 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 756 502 грн. 29 коп. 15% річних, 34 082,65 грн. судового збору.

Повернуто з Державного бюджету України Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності “УКРІНТЕРЕНЕРГО» Київ 9 601,03грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство “Запорізький завод “Перетворювач» м. Запоріжжя в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 756 502 грн. 29 коп. 15% річних.

Зменшити розмір річних до 3 %.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/3028/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3028/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач» м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
126944939
Наступний документ
126944941
Інформація про рішення:
№ рішення: 126944940
№ справи: 908/3028/24
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: Заява про розстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
24.12.2024 10:20 Господарський суд Запорізької області
15.01.2025 09:20 Господарський суд Запорізької області
22.01.2025 09:20 Господарський суд Запорізької області
19.02.2025 09:40 Господарський суд Запорізької області
18.03.2025 11:50 Господарський суд Запорізької області
06.10.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2025 16:30 Господарський суд Запорізької області
02.12.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАВИДЕНКО І В
ДАВИДЕНКО І В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач"
заявник:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач"
позивач (заявник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
представник апелянта:
Клімченко Микита Генадійович
представник заявника:
КЛІМЧЕНКО МИКИТА ГЕННАДІЙОВИЧ
представник позивача:
Шостак Владислав Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ