Ухвала від 28.04.2025 по справі 922/2933/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/2933/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А.М.,

позивача, Турмій С. С. ,

відповідача 2 , Курпіль А. М.,

інші, не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, (вх.№278 х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/2933/24 (суддя Жигалкін І.П., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 16.12.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО", м.Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків,

до 2-го відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення 5692333,76грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/2933/24 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО" суму грошових коштів в розмірі 5692333,76грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО" суму судових витрат в розмірі 42692,51грн.; стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО" суму судових витрат в розмірі 42692,50грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 2-га відповідачка звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду справу призначено до розгляду на 28.04 .25.

У судове засідання з'явилися представник позивача та відповідача 2 , представники інших сторін у судове засідання не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов'язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "08" травня 2025 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
126944894
Наступний документ
126944896
Інформація про рішення:
№ рішення: 126944895
№ справи: 922/2933/24
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2024)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
19.09.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
02.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
17.10.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
31.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
14.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
28.04.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
08.05.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Божко Людмила Василівна
ТОВ "Агрозахист Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІННО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Агрозахист Харків"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІННО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІННО»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІННО"
представник відповідача:
Курпіль Андрій Миколайович
представник заявника:
СМІРНОВ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Турмій Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ