про залишення апеляційної скарги без руху
28 квітня 2025 року м. Харків Справа №922/4695/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал.", с. Веселе Харківської області (вх.949Х)
на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 (повний текст складено 10.04.2025) у справі №922/4695/24 (суддя Жельне С.Ч.)
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал.", с. Веселе Харківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Харків
про припинення права власності шляхом витребування земельної ділянки
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал.", в якій просить примусово припинити право власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал." на земельну ділянку з кадастровим номером 6325184500:02:001:0227 шляхом витребування земельної ділянки з кадастровим номером 6325184500:02:001:0227 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі №922/4695/24:
- позов задоволено повністю;
- примусово припинено право власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал." на земельну ділянку з кадастровим номером 6325184500:02:001:0227 шляхом витребування земельної ділянки з кадастровим номером 6325184500:02:001:0227 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал." на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області витрати по сплаті судового збору 3028,00 грн.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал." звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 по справі №922/4695/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 встановлено в розмірі 3028,00 грн.
Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4695/24 апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028,00 грн*150%=4542,00 грн).
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3633,60 грн (4542,00 грн*0,8=3633,60 грн).
Однак, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал.", не додано жодних доказів сплати судового збору.
Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Крім того, апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта про певні неточності у апеляційній скарзі.
Так, скаржник у пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 по справі №922/4695/24, проте рішення від такої дати по даній справі відсутнє. Так, місцевим господарським судом по справі №922/4695/24 ухвалювалось тільки рішення від 02.04.2025.
За таких обставин, апелянту необхідно конкретизувати вимоги апеляційної скарги та чітко зазначити яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал." на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4695/24 залишити без руху.
2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
3.Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал." конкретизувати вимоги апеляційної скарги та чітко зазначити яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується по справі №922/4695/24.
4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал.", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Е.В. Сгара