ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"28" квітня 2025 р. Справа № 906/1130/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Коломис В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2025, повний текст якого складено 12.03.2025, у справі №906/1130/24 (суддя Вельмакіна Т.М.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України
"Агенція оборонних закупівель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська
торгова компанія"
про стягнення 3 688 999,76 грн штрафних санкцій
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 у справі №906/1130/24 позов Державного підприємства міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" 2 603 999,83 грн пені та 1 084 999,93 грн штрафу згідно укладеного договору з урахуванням заяви від 13.02.2025 про збільшення позовних вимог - задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Житомирська торгова компанія" на користь ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" 1 301 999,92 грн пені, 542 499,97 грн штрафу та 44 268,00 грн витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти вимог в позові відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач - ТОВ "Житомирська торгова ком-панія" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 у справі №906/1130/24, скасувати рішення у даній справі повністю та ухвалити нове, яким позов задоволити частково, зменшивши розмір неустойки на 99,9%, стягнути з Позивача на користь Відповідача судові витрати у вигляді судового збору.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника 09.04.2025 о 21:09, а тому вважається врученою 10.04.2025.
Відтак, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21.04.2025 (з урахуванням вихідних днів).
Станом на 28.04.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025, недоліки апеляційної скарги не усунув.
З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Відповідачу достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.
Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 у справі №906/1130/24 .
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Коломис В.В.