вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/987/23 (910/16904/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали заяви ТОВ "Аудиторська фірма"БК Аудит" про вирішення питання про судові витрати за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма"БК Аудит" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024
у справі №910/987/23(910/16904/23) (суддя Мандичев Д.В.)
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БК Аудит"
за участю керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна
в межах справи № 910/987/23
за заявою ОСОБА_2
про неплатоспроможність
Рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 року у справі №910/987/23(910/16904/23) позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8048/2020/2049849 від 17.06.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувано у ТОВ "Аудиторська фірма "БК Аудит" на користь ОСОБА_2 транспортний засіб марки Mercedes-Benz, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2018 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 ; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8140,65 грн.; присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8140,65 грн.; присуджено до стягнення з ТОВ "Аудиторська фірма "БК Аудит" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8140,65 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Аудиторська фірма "БК Аудит" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 року у даній справі частково та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Аудиторська фірма "БК Аудит" про витребування у ТОВ "Аудиторська фірма "БК Аудит" на користь ОСОБА_2 транспортного засобу марки Mercedes-Benz, V220, НОМЕР_2, 2018 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 відмовити.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Аудиторська фірма"БК Аудит" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 року у справі №910/987/23 910/16904/23) задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 року у справі №910/987/23(910/16904/23) в частині витребування у ТОВ "Аудиторська фірма "БК Аудит" на користь ОСОБА_2 транспортного засобу марки Mercedes-Benz, V220, НОМЕР_2, 2018 року випуску,VIN-код НОМЕР_3 скасовано; прийнято в скасованій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Аудиторська фірма"БК Аудит" 26 085,54 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Скаржником в апеляційній скарзі у відповідності до ч. 8 ст.129 ГПК України, тобто до закінчення судових дебатів, зроблено заяву про відшкодування судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, докази яких нададуть протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
22.04.2025 року через систему "Електронний суд" скаржник подав до суду заяву про розподіл судових витрат, в якій зазначив, що розрахунок витрат на правничу правову допомогу становить 30 000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 32606,96 грн.
25.04.2025 року через систему "Електронний суд" скаржником подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі №910/987/23 (910/16904/23), в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Аудиторська фірма"БК Аудит" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.
Статтею 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.
Згідно статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви ТОВ "Аудиторська фірма"БК Аудит" про вирішення питання про судові витрати.
Керуючись статями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма"БК Аудит" про вирішення питання про судові витрати у справі №910/987/23(910/16904/23) на 14.05.2025 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.
2. Запропонувати позивачу до дати судового засідання подати суду письмові пояснення щодо заяви про вирішення питання про судові витрати або клопотання про зменшення таких витрат.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
С.В. Сотніков