вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/14663/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 (повний текст рішення складено 21.03.2025)
у справі №910/14663/24 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до 1) Міністерства юстиції України
2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про стягнення заборгованості у розмірі 175 415,97 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено повністю.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 3% річних у розмірі 88 365 грн 83 коп, інфляційні втрати у розмірі 87 050 грн 14 коп та судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 по справі №910/14663/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві у справі №910/14663/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя- Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
25.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд", від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.
В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 18.02.2025, складено 21.03.2025
Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процессуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з частиною 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, срок на апеляційне оскарження починається з 24.03.2025, оскільки 22-23.03.2025 є вихідними днями. Отже 14.04.2025 (так як 12-13.04.2025 вихідні дні) є останнім днем подання апеляційної скарги.
З апеляційною скаргою позивач звернувся через систему "Електронний суд" 10.04.2025.
Отже, клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/14663/24 не розглядається, оскільки апеляційна скарга подана в двадцятиденний строк.
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частин 5, 6, 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Зважаючи на обраний відповідачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить про розгляд справи за участі представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що справа буде розглядатись в спрощеному провадженні, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача 2.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 12, 42, 234, 252, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/14663/24.
2. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/14663/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Об'єднати апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/14663/24.
4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 28.05.2025.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
5. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України про розгляд справи за участі представника.
8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд" до відома.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран