вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/15251/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025
у справі № 910/15251/24 (суддя: Трофименко Т.Ю.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія розвитку інформаційних технологій»
про стягнення 37 834,00 грн,
До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «Студія розвитку інформаційних технологій» про стягнення 37 834,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/15251/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025, апеляційна скарга у справі № 910/15251/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15251/24.
До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/15251/24.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Згідно пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Північний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не виконано вимоги пп. 3 п.2 ч.2 ст.258 ГПК України та не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме відповідача у даній справі - ТОВ «Студія розвитку інформаційних технологій».
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у даній справі - ТОВ «Студія розвитку інформаційних технологій».
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв'язку із незазначенням повного найменування відповідача та його місцезнаходження, а також відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
В зв'язку з перебуванням судді Євсікова О.О. з 21.04.2025 по 25.04.2025 у відпустці, дана ухвала винесена після виходу судді з відпустки.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/15251/2 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційну скаргу із зазначенням повного найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія розвитку інформаційних технологій», його місцезнаходження та доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Студія розвитку інформаційних технологій» з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков