вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" квітня 2025 р. Справа№ 911/1538/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
розглянувши матеріали заяв Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»
про ухвалення додаткового рішення
в межах апеляційних скарг Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»
на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024
та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025
у справі № 911/1538/24 (суддя Заєць Д.Г.)
за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»
про стягнення заборгованості та збитків
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 911/1538/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» 180 264,29 грн заборгованості, 25 928,00 грн 3% річних, 128 206,12 грн інфляційних втрат, 5 015,97 грн судового збору за подання позовної заяви. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» 7 523,96 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі № 911/1538/24 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 змінено, виклавши п. 2 його резолютивної частині в такій редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» 3 813,81 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог заяви Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» відмовити.».
21.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить прийняти додаткову постанову у справі № 911/1538/24, якою вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» суму понесених витрат на професійну правничу допомогу.
21.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить прийняти додаткову постанову у справі № 911/1538/24, якою вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» суму понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, з урахуванням розміру задоволених вимог апелянта.
Протоколами передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.04.2025 заяви Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 911/1538/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши заяви Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1538/24, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Розгляд заяв Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про ухвалення додаткового рішення призначити на 07.05.2025 о 13:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.
2 Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко