вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"28" квітня 2025 р. Справа№ 902/771/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.
за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 28.04.2025
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіперіон 2020»
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 (повний текст складено та підписано 18.12.2024)
у справі №902/771/24 (суддя Щербаков С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіперіон 2020»
до Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брацлав-3М»
про визнання недійсним рішення,
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває справа №902/771/24, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 28.04.2025.
Третя особа своїх представників в судове засідання не направила, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомила.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.04.2025 заяву представника позивача про участь у судових засіданнях у справі №902/771/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
Представник позивача у судовому засіданні 28.04.2025 на зв'язок не вийшов.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив суд апеляційної інстанції розглядати справу №902/771/24 у закритому режимі, посилаючись на наявність у матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступом. Згідно із статтею 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків: 1) надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону; 2) недотримання вимог, встановлених частиною другою статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; 3) інших випадків, встановлених законом.
У статті 1 Закону України «Про інформацію» наведено термін інформація. Інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
За приписами статті 21 наведеного Закону Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.
Відповідно до частин 8-11 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Враховуючи те, що у матеріалах даної справи наявні документи, які містять інформацію з обмеженим доступом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, яке міститься у відзиві на апеляційну скаргу та розгляд справи №902/771/24 у закритому режимі.
Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи №902/771/24 та проведення подальшого її розгляду у закритому режимі.
Згідно із частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно із частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи №902/771/24 та проведення подальшого її розгляду у закритому режимі.
Керуючись статтями 8, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання відповідача про розгляд справи №902/771/24 у закритому режимі задовольнити з мотивів, викладених у даній ухвалі.
2. Здійснювати розгляд справи №902/771/24 у закритому режимі.
3. Відкласти розгляд справи №902/771/24 на 13.05.2025 на 13 год. 15 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх.
4. Звернути увагу учасників справи на те, що використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
5. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, надання клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
І.П. Ходаківська