Ухвала від 28.04.2025 по справі 910/5548/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/5548/19 (464/939/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

без повідомлення учасників провадження у даній справі;

розглянувши заяви ОСОБА_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 24.04.2025 та 28.04.2025

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025

у справі №910/5548/19 (464/939/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" в особі

Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

у межах справи №910/5548/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/5548/19 (464/939/24), розгляд якої призначено на 30.04.2025 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №1).

24.04.2025 через канцелярію до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій він просить допустити його представника - ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні у справі №910/5548/19 (464/939/24), призначеному на 30.04.2025 о 12:00 в режимі відеоконференцзв'язку у приміщенні Господарського суду Львівської області.

28.04.2025 через канцелярію до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій він просить допустити його представника - ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні у справі №910/5548/19 (464/939/24), призначеному на 30.04.2025 о 12:00 в режимі відеоконференцзв'язку у приміщенні Сихівського районного суду м. Львів.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з даними веб-програми "ВКЗ" на 30.04.2025 з 12:00 до 13:00 недоступне бронювання залу в Господарському суді Львівської області, а тому відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме: 30.04.2025 о 12 год. 00 хв.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 24.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференцзв'язку у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Судом розглянуто клопотання ОСОБА_1 від 28.04.2025про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференцзв'язку у приміщенні Сихівського районного суду м. Львів.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 від 28.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференцзв'язку у приміщені Сихівського районного суду м. Львів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 24.04.2025 про участь в судовому засіданні у справі №910/5548/19 (464/939/24), призначеному на 30.04.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції у приміщені Господарського суду Львівської області.

2. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.04.2025 у приміщені Сихівського районного суду м. Львова задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/5548/19 (464/939/24), призначений на 30.04.2025 о 12 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

3. Доручити Сихівському районному суду м. Львова (79000, вулиця Чоловського, 2, м.Львів, Львівська область) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 30.04.2025 о 12 год. 00 хв. у даній справі.

4. Представник ОСОБА_1 - адвокат Мукан Богдана Степанівна братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі та Сихівському районному суду м. Львова (79000, вулиця Чоловського, 2, м.Львів, Львівська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Доманська

Попередній документ
126944460
Наступний документ
126944462
Інформація про рішення:
№ рішення: 126944461
№ справи: 910/5548/19
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; про стягнення заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (19.01.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: визнання недійсними (протиправними) вимог про сплату боргу (недоїмки)
Розклад засідань:
15.01.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
22.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
22.03.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
23.01.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
09.02.2026 13:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан Транс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
відповідач в особі:
Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
заявник:
АК Кізленко В.А
АК Потупало Н.І.
Головне управління ДПС у м. Києві
Ernolli Corporation
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан Транс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДФС у м.Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Фізична особа-підприємець Косолапова Анна Андріївна
Новак Віра Валентинівна
Приватне акціонерне товариство "Орлан-Транс"
Приватне акціонерне товариство з
Приватне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Сі.І.Девеломпент ЛТД" (C.E.Developm
Приватне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Сі.І.Девеломпент ЛТД" (C.E.Development LTD)
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тясмин"
ТОВ "Азотторг"
ТОВ "ОРЛАН-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНКОМІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна"
Червоненко Євген Альфредович
Якімінік Василь Йосипович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вольтрон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНЕ ОХОРОННО-РОЗШУКОВЕ БЮРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВОЛЬТРОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне охоронно-розшукове бюро»
Яндьо Мирослав Семенович
Яндьо Мирослава Семенович
представник:
Мукан Богдана Степанівна
Плющева Наталія Олексіївна
представник заявника:
Потупало Наталія Ігорівна
представник позивача:
ШТЕНДЕР МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М