Ухвала від 29.04.2025 по справі 915/1428/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1428/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/1428/24 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Жирок Марини Миколаївни

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 04 квітня 2025 року (повний текст складено 04.04.2025)

у справі № 915/1428/24

за позовом фізичної особи-підприємця Жирок Марини Миколаївни

до відповідача Миколаївської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди на умовах позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2025 у справі №915/1428/24 (суддя Коваль С.М.) у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Жирок Марини Миколаївни до Миколаївської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди на умовах позивача відмовлено повністю.

28.04.2025 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Жирок Марини Миколаївни надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2025.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 28.04.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1428/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/1428/24 унеможливлює розгляд поданої фізичною особою-підприємцем Жирок Мариною Миколаївною апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Миколаївської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Жирок Марини Миколаївни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2025 у справі №915/1428/24 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1428/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Жирок Марини Миколаївни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2025 у справі №915/1428/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

Попередній документ
126944399
Наступний документ
126944401
Інформація про рішення:
№ рішення: 126944400
№ справи: 915/1428/24
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2025)
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: Визнання додаткової угоди укладеною
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ С М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Жирок Марина Миколаївна
представник:
Адвокат Мусалик Денис Олександрович
представник позивача:
Гавловська Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М