Справа № 607/14988/23Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В.
Провадження № 22-ц/817/118/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
17 квітня 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
Головуючої - Храпак Н.М.
Суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,
за участі секретарі - Дідух М.Є.
та сторін: відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Костової Н.З., представника позивача - адвоката Матуса Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/14988/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Костова Наталія Зіновіївна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року, повний текст якого виготовлено 04 листопада 2024 року, та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2024, ухвалених суддею Марциновською І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у порядку поділу майна подружжя, -
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Костова Наталія Зіновіївна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2024, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у порядку поділу майна подружжя.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Костова Н.З. заявили усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Матус Т.А. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.
Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Костова Н.З. заявили усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити строк розгляду цивільної справи № 607/14988/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Костова Наталія Зіновіївна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2024, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у порядку поділу майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
О.З. Костів