Ухвала від 29.04.2025 по справі 607/5866/25

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/5866/25Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.

Провадження № 22-ц/817/509/25 Доповідач - Хома М.В.

Категорія -

УХВАЛА

29 квітня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В. ознайомившись із клопотанням про участь в судовому заіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кость Ярини Романівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - Садівниче товариство робітників та службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 01 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

На адресу Тернопільського апеляційного суду від представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Касть Я.Р. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вважаю за необхідне клопотання представника апелянта - адвоката Кость Ярини Романівни задовольнити та в подальшому здійснювати усі судові засідання з представником в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Кость Ярини Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 10:00 год. 01 травня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника апелянта - адвоката Кость Ярини Романівни.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
126944211
Наступний документ
126944213
Інформація про рішення:
№ рішення: 126944212
№ справи: 607/5866/25
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (26.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішень, визнання права користування земельними ділянками, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.04.2025 10:40 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.05.2025 10:00 Тернопільський апеляційний суд
05.05.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.05.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.06.2025 12:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.07.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.08.2025 10:00 Тернопільський апеляційний суд
07.08.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.09.2025 11:00 Тернопільський апеляційний суд
11.09.2025 10:55 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.10.2025 10:30 Тернопільський апеляційний суд
02.10.2025 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.10.2025 12:05 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Тернопільської міської ради
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області
Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.
Тернопільська міська рада
позивач:
Вітенько Ганна Іванівна
Гірняк Зіновій Іванович
Коротков Євген Михайлович
Коханівський Петро Іванович
Любчик Василь Антонович
Мозіль Людмила Володимирівна
представник відповідача:
Друзюк Роман Миколайович
представник позивача:
КОСТЬ ЯРИНА РОМАНІВНА
співвідповідач:
Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ