Справа № 601/2943/24Головуючий у 1-й інстанції Харлан М.В.
Провадження № 22-ц/817/522/25 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Костів О.З.
суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Гусєв Павло Володимирович, на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року у справі №601/2943/24 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - військова частина НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08 квітня 2025 року, апелянт подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В силу положень ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що у даній справі ціна позову становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає, що дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
УхвалиВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Гусєв Павло Володимирович, на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року у справі №601/2943/24 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - військова частина НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Витребувати з Шумського районного суду Тернопільської області матеріали справи №601/2943/24. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи, подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення сторін.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику “громадянам» та “інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий:
Судді: