Справа № 462/8158/24 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1200/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2025 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділення акціонерного товариства «Львівгаз» про стягнення коштів,
встановив:
ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про стягнення коштів передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про стягнення коштів залишено без руху.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про стягнення коштів визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2025 року оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 11.04.2025 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він не отримував, про ухвалу дізнався лише 01.04.2025 року після повернення йому позовної заяви відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року, тому, на підставі наведеного, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено ним з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи те, що про оскаржувану ухвалу суду апелянт дізнався 01.04.2025 року, апеляційну скаргу подав 11.04.2025 року, в строк передбачений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9,10, 14, 19, 37-40 частини першої ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №462/8158/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 368, 369 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2024 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2024 року.
Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №462/8158/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич