Справа 688/1880/25
№ 1-в/688/174/25
Ухвала
Іменем України
28 квітня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 , (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, засудженого 22.04.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 13.02.2019 по 17.07.2019 та строк відбутого покарання за вироком від 23.02.2021. Початок строку: 03.11.2021, кінець строку: 19.09.2025,
встановив:
28.04.2025 начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 з 14.11.2023 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Шепетівська виправна колонія №98». 16.04.2025 о 11 год 45 хв ОСОБА_5 допустив грубе порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: під час видачі обіду виявляв своє невдоволення режимом відбування покарання, висловлювався нецензурною лайкою щодо представника адміністрації установи, погрожував фізичною розправою помічнику начальника установи ОСОБА_7 . Своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог ст. 107 КВК та п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції №2623/5 від 28.08.2018. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі зарекомендував себе з вкрай негативної сторони. За систематичні, злісні порушення режимних вимог (два і більше разів) 19.01.2024 переведений до дільниці посиленого контролю. За весь період відбування покарання допустив 25 порушень режиму відбування покарання, з яких 8 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз до ПКТ. 9 стягнень погашені у встановленому законом порядку, решта 16 стягнень не погашені та не зняті в установленому законом порядку. Враховуючи безуспішне застосування інших заходів впливу, а також те, що до засудженого попередньо застосовано ряд заходів дисциплінарного впливу, однак він позитивних висновків не зробив, продовжує систематично грубо порушувати вимоги законодавства, просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених у поданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 , якому роз'яснено право на участь у судовому засіданні захисника, просив справу розглядати без участі захисника. Зазначив, що дійсно не погоджується з режимом відбування покарання у даній установі. Вказав, що погрожував та продовжуватиме погрожувати працівникам установи. Посилаючись на те, що невідбута ним частина покарання складає 3 місяці, просив перевести його до приміщення камерного типу на 3 місяці, де він зможе читати літературу та відбути покарання, не конфліктуючи з представниками адміністрації установи.
Вислухавши представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання установи про поміщення засудженого до приміщення камерного типу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 13.02.2019 по 17.07.2019 та строк відбутого покарання за вироком від 23.02.2021. Початок строку: 03.11.2021, кінець строку: 19.09.2025, з 14.11.2023 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Шепетівська виправна колонія №98».
Відповідно до ст.9 КВК України засуджені під час відбування покарання зобов'язані виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов'язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарання тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов'язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами;
Абзацами 1,2 пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України за №2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засуджені зобов'язані виконувати встановлені законодавством обов'язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. (ч.1 ст.131-1 КВК України).
Суд встановив, що 16.04.2025 о 11 год 45 хв ОСОБА_5 допустив грубе порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: під час видачі обіду виявляв своє невдоволення режимом відбування покарання, висловлювався нецензурною лайкою щодо представника адміністрації установи, погрожував фізичною розправою помічнику начальника установи ОСОБА_7 .
Факт грубого порушення вимог режиму відбування покарання підтверджується рапортом заступника чергового помічника начальника установи ОСОБА_7 , висновком за фактом перевірки вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_5 , дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з камер спостереження події 16.04.2025 за участю засудженого ОСОБА_5 .
Питання про доцільність застосування стягнення до засудженого вирішувалося на засіданні дисциплінарної комісії в порядку, визначеному ст.135 КВК України.
24.04.2025 дисциплінарна комісія установи прийняла рішення про необхідність направлення матеріалів щодо засудженого ОСОБА_5 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується негативно. Заохочень не має, допустив 25 порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 8 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз до ПКТ, що підтверджується даними довідки про заохочення і стягнення. Станом на час звернення із відповідним клопотанням про поміщення засудженого до ПКТ, 9 стягнень, накладених на ОСОБА_5 погашені у встановленому законом порядку.
За даними психологічної характеристики засуджений може утримуватись в ПКТ на загальних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст. 134 КВК України визначено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Суд встановив, що станом на час інкримінованого засудженому проступку він має 16 не знятих та непогашених стягнень.
Суд зазначає, що обставини, якими обґрунтоване клопотання адміністрації установи в повній мірі підтверджуються відповідними доказами, в т.ч. відеозаписом обставин події за участю засудженого ОСОБА_5 , а також його поясненнями у судовому засіданні, у яких він зазначив, що не погоджується з режимом відбування покарання, а тому продовжуватиме погрожувати працівникам установи та порушувати режимні вимоги.
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання, свідомо не бажає дотримуватись норм та правил відбування покарання, не реагує на заходи дисциплінарного впливу, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що на засудженого слід накласти дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення його до приміщення камерного типу.
Визначаючи строк такого стягнення суд дійшов до переконання, що засудженим вчинено дії, які заслуговують на поміщення його до ПКТ на 3 місяці.
Так відеозаписом з камер спостереження зафіксоване зухвале ставлення засудженого до працівника установи, висловлення на його адресу образ та погроз фізичною розправою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 131-2, 132, 134 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України,
постановив:
Подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» задовольнити .
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у державній установі «Шепетівська виправна колонія №98» захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи - строком на три місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Суддя: ОСОБА_8