Справа № 686/33360/24
Провадження № 2/686/2031/25
28 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баранівського Вадима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконферненції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Баранівський Вадим Олександрович 24.04.2025 року звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, а ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи думку учасників справи та керуючись ст.212 ЦПК України суддя, -
постановив:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди проводити в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: