Судовий наказ від 29.04.2025 по справі 683/1193/25

Справа № 683/1193/25

2-н/683/77/2025

СУДОВИЙНАКАЗ

29 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши заяву Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: 31100, м. Старокостянтинів, вул. Авіаторів, 71, ЄДРПОУ 03356252) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

у відповідності до ч.2 ст.7, ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Авіаторів, 71, ЄДРПОУ 03356252) заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 7 218 грн 66 коп, яка утворилась станом на 01 квітня 2025 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Авіаторів, 71, ЄДРПОУ 03356252) 302 грн 80 коп судового збору.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «___» ______________ 20__ року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року

Суддя:

Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року

Секретар суду _______________ __________________

(підпис) (ПІБ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки).

Примітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Інші відмітки ____________________________________________________________________________

Попередній документ
126943841
Наступний документ
126943843
Інформація про рішення:
№ рішення: 126943842
№ справи: 683/1193/25
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.08.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУТАСЕВИЧ ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
КУТАСЕВИЧ ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
боржник:
Курган Світлана Георгіївна
заявник:
ЖЕК