Ухвала від 29.04.2025 по справі 2-295/11

Справа № 2-295/11

2-во/683/16/2025

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Григорука Сергія Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Григорук С.В. звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-295/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року допущено описку у тексті рішення, а саме по батькові позивача вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », у зв'язку із чим не можливо виконати рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вбачається, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-295/11, позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №296), розірвано.

Однак, у тексті рішення суду від 28 квітня 2011 року допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_4 », не вірно вказано « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії паспорта, по батькові позивач вказана, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні суду у цивільній справі № 2-295/11 (номер провадження 2/1364/11) від 28 квітня 2011 року, яке видано суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковським В.А., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у тексті рішення суду, замість по батькові позивача « ОСОБА_3 », читати вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: