Справа № 676/2527/24
Провадження № 1-кп/676/90/25
29 квітня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12024242000000440 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 у військкому званні солдат, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
Судовим слідством суд
ОСОБА_4 , до 10.41 год. 12 січня 2024 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у спальній та кухонній кімнаті за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із невстановленою особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою незаконного збуту, в поліетиленовому пакеті, прозорому контейнері, 4 пластикових банках, 124 зіп-пакетиках, та на поверхні 2 ваг особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 1127,3829159 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів; в прозорій пластиковій банці особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 122,8225 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів; в 2 пластикових пляшках, 17 флаконах, в медичному шприцу особливо небезпечну психотропну речовину - MDMB-4en-PINACA, загальною масою 7,5484989 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів; 9 зіп-пакетів з особливо небезпечної психотропною речовиною - МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), загальною масою 1,43527 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів; 3 зіп-пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною - броламфетамін (ДОБ), загальною масою 0,039563г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину невеликих розмірів; 74 зіп-пакети, 2 згортки та в пристрої для подрібнення з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 846,499 г, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину особливо великих розмірів; 48 зіп-пакетах, в прозорому контейнері та на поверхні 2 ваг з психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 32,384764 г, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів; 20 зіп-пакетів з психотропну речовину - 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), загальною масою 0,78697875 г, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину великих розмірів; зіп-пакет з психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою 0,80109 г, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою великих розмірів; зіп-пакет з наркотичним засобом - кокаїн, загальною масою 2,935 г, обіг якого обмежено та розмір якого становить величину великих розмірів, тобто до моменту проведення обшуку та вилучення працівниками Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
За вказаних обставин ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, яке виразилось у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, предметом чого були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України визнав частково та пояснив суду, що його співмешканка ОСОБА_6 займалась збутом наркотичних та психотропних речовин, для чого винайняла квартиру по АДРЕСА_2 , особисто він не купляв їх та не продавав наркотичні та психотропні речовини. Вживав канабіс та амфетамін, навчався в будівельному коледжі та працював вантажником в ТОВ «Ласунка», проживали спільно з лютого 2021 року по січень 2024 року. Коли повертався до місця спільного проживання з роботи бачив, як ОСОБА_6 фасувала наркотичні засоби, часом він допомагав їй фасувати, за що вона його пригощала наркотичними засобами, які купляла через чат-боти в телеграм під ніком « ОСОБА_7 », також збувала вказаний чат бот. До моменту обшуку знав, що в квартирі є наркотичні засоби, працівники поліції його затримали до початку обшуку разом з ним була і ОСОБА_6 , яку поліцейські відпустили. Під час обушку добровільно повідомив та показав, де зберігаються наркотичні та психотропні засоби, зокрема в холодильнику на кухні та спальній кімнаті, просить суворо не карати застосувати до нього мінімальне покарання.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню №12024242000000440 доведено наступними доказами дослідженими безпосередньо судом згідно ст. 23 КПК України.
- згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024242000000440від 05.04.2024 року зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України (а.с.136-137 т.1), слідчими у вказаному провадженні призначено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.138 т.1), процесуальними прокурорами ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.139 т.1).
- ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири по АДРЕСА_2 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин (а.с.163 т.1).
- протоколом та фототаблицею до нього обшуку квартири по АДРЕСА_2 та дослідженим відео проведеного обшуку, з якого видно, обвинувачений ОСОБА_4 , добровільно вказав працівникам поліції та видав наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігались в квартирі (а.с.164- 191 т.1).
- згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024242000000064 від 12.01.2024 року зареєстровано кримінальне провадження по факту незаконного зберігання наркотичних та психотропних речовин по вул. Симона Петлюри, 22 кв. 9 в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області. за ч.2 ст. 307 КК України (а.с.204-205 т.1).
- протоколом затримання 12.01.2024 року підозрюваного ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.207-214 т.1) та протоколом слідчого експерименту з підозрюваним та його захисником, який на місці розповів та показав на місці про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, які на той час не були відомі працівникам поліції (а.с.229-234 т.1).
- ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14.01.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави (а.с.240-242 т.1).
- повідомленням начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» від 17.01.2024 року про внесення застави за ОСОБА_4 в розмірі 90840 грн. та звільнення затриманого з під варти (а.с.123-126 т.3).
- згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/469-НЗПРАП від 13.01.2024 року надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), масою 1,14381г. (т.2 а.с. 14-16).
-згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/468-НЗПРАП від 19.01.2024 року надані на експертизу речовини («марки») у трьох згортках в полімерному пакеті, який поміщений до сейф-пакета № WAR 1116240, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - броламфетамін (ДОБ), обіг якої заборонено, масою 0,0296 г. Надані на експертизу речовини (таблетки) у двох згортках в полімерному пакеті, який поміщений до сейф-пакета №WAR 1116240, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), обіг якої заборонено, масою (МДМА) становить 0,1294 г. (а.с.24-27 т.2).
- згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/839-НЗПРАП від 23.01.2024 року надана на експертизу речовина рослинного походження(що в сейф-пакеті №PSP3208225) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,22 г, 26,81 г, 0,92 г, 23,99 г, 6,43 г, 10,93 г, 89,52 г.( а.с.31-35 т.2).
- згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/845-НЗПРАП від 24.01.2024 року - надана на експертизу речовина рослинного походження (що в сейф-пакеті №PSP1265922) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,61 г, 23,33 г. (а.с.39-43 т.2).
- згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/847-НЗПРАП від 26.01.2024 року - надана на експертизу речовина рослинного походження (що в сейф-пакеті №PSP3208217) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 56,56 г, 182,38 г, 8,49 г, 7,14 г, 4,93 г, 3,53 г, 1,62 г, 1,64 г, 1,74 г, 0,81 г, 0,62 г, 1,05 г, 0,97 г. (а.с.53-57 т.2).
- згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/848-НЗПРАП від 26.01.2024 року - надана на експертизу речовина рослинного походження(що в сейф-пакеті №PSP 1265924) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 32,06 г.( а.с.77-81 т.2).
- згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/843-НЗПРАП від 08.03.2024 року - надані на експертизу речовини, які поміщено до сейф-пакета №PSP 1265916, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С-В(4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), масою 0,1008 г; 0,1332 г. (а.с.154-156 т.2).
-згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/840-НЗПРАП від 07.03.2024 року - надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 20,351 г; 3,431 г; 1,0 г; 1,892 г.(а.с.160-163 т.2).
- згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/850-НЗПРАП від 11.03.2024 року - надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну складає 2,524126г. Надана на експертизу речовина зелено-синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), масою - 0,16206г. В межах чутливості даної методики дослідження в речовині світло-коричневого кольору яка представлена на експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,410874г. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,80109г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00798 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась у капсулах, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С-В, масою 0,505296г. Надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 8,67456г.( а.с.224-227 т.2).
- згідно висновку експерта №CE-19/123-24/846-НЗПРАП від 22.03.2024 року, наданих на експертизи фрагментах паперу («марках») у полімерному пакеті та згортках, які поміщено до сейф-пакета №PSP 1265915, в межах чутливості методики дослідження наркотичних засобів, психотропних речовим чи прекурсорів не виявлено (а.с. 2-4 т.3).
- згідно висновку експерта №CE-19/123-24/849-НЗПРАП від 29.03.2024 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,324 г; 8,09 г; 9,581 г; 9,769 г.
Надані на експертизу порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,64216 г; 1,1477 г; 0,83496 г; 0,79055 г; 0,93666 г; 1,5088 г; 0,70392 г; 1,5045 г; 0,66861 г; 2,93664 г; 1,11392 г.
Надані на експертизу кристалічні речовини білого та зеленого кольорів містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,60506 г; 3,35376 г; 1,44 г; 3,9269625 г; 3,596115 г; 1,1117925 г; 1,8540975 г; 1,991685 г; 1,419675 г; 4,69872 г; 2,11776 г; 4,513925 г; 2,3035125 г; 2,6199 г; 4,6843125 г; 3,53052 г; 4,68032 г; 1,54665 г; 4,0474 г; 1,58656 г; 3,4608 г; 7,96402 г; 15,760155 г; 8,041605 г; 3,926075 г; 3,9409725г; 1,5455325 г.
Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходились у капсулах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С-В, масою 0,02223225 г; 0,0254505 г.
В межах чутливості даної методики дослідження в фрагментах паперу «трипах» які представлені на експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.
Надані на експертизу фрагменти паперу «трипи», містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - броламфетамін (ДОБ), обіг якої заборонено, масою 0,0051678 г; 0,0047952 г.
Надані на експертизу рідини містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, масою 0,019936 г; 0,0180588 г; 0,0901143 г; 0,0391125 г; 0,0490154 г 0,0142236 г; 0,0237258 г. (а.с. 12-19 т.3)
- ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2024 року надано дозвіл на тимчасовий доступ особистого листування в мобільному телефоні «Huawei» та «Redmi», що належать ОСОБА_4 (а.с.31 т.3) та проколом огляду і фото таблицею до протоколу переписки в мобільному телефоні «Huawei» та «Redmi», яким встановлено, про направлення фото банківської картки, отримання двох платежів по 1000 грн, а також переписка з кодованими словами про можливість придбати психотропну речовину, її вартість та спосіб (а.с.57-76 т.3).
- згідно висновку експерта №CE-19/123-25/687-НЗПРАП від 19.03.2025 року, речовина, яка надана на дослідження:
- у сейф-пакеті № 4079082, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 4-ММС (4-метилметкатинону) 122,0094 г.
-у сейф-пакеті № 4117991, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 285,076 г.
- у сейф-пакеті № 4079097, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін - 0,00445 г.
- у сейф-пакеті № 4079097, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,00036 г; масою PVP 0,00039 г.
- у сейф-пакеті № 4079097, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,235 г.
- у сейф-пакеті № 4117993, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 19,4869 г.
- у сейф-пакеті № 4079108, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,198 г.
- у сейф-пакеті № 4117998, містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA. Маси MDMB-4en-PINACA масою 1,6605 г; 4,6459 г; 0,2132 г; 0,2194 г; 0,0051 г.
- у сейф-пакеті № 4118000, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою: 132,3469 г; 4,9202 г; 22,9629 г; 10,396 г; 38,3562 г; 804,005 г. (а.с.123-130 т.4).
Сторона захисту та обвинувачений вважають, що стороною обвинувачення, безпідставно висунуто обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України, оскільки його дії, слід вважати пособництвом, відсутні докази, що саме ОСОБА_4 придбав, перевозив та збував наркотичні речовини та психотропні засоби, під час обшуку фактично був затриманий, йому не надано право скористатись послугами захисника, в ході обшуку добровільно вказав працівника поліції, де зберігаються наркотичні засоби та психотропні речовини, про які йому було відомо. Працівники поліції незаконно його допитували в ході обшуку, без роз'яснення його прав, як затриманого. У вилученому в ОСОБА_6 щоденнику всі записи про рух грошей та наркотичних засобів вела особисто остання. Висновки експертів під час досудового розслідування є неналежними доказами, фактично слідчий призначив комплексну експертизу, а експерти провели кожний окремо по своїй спеціальності, без складання єдиного висновку, на свій вибір вибрали питання та надали на них відповідь, без належного клопотання до слідчого щодо таких дій.
Суд вважає, що доводи сторони захисту заслуговують частковому задоволенню, зокрема слідчим призначено комплексну судово-дактилоскопічну експертизу та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.01.2024 року (а.с.83-85, 102104, 121-123, 136-138, 169-171,185-187, 200-202 т.2).
Відповідно до пункту 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Однак в порушення вимого пункту 4.16. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, висновок експертів при проведенні комісійної або комплексної експертизи складається за правилами, викладеними в пунктах 4.12-4.15 цього розділу, з урахуванням таких особливостей: у вступній частині додатково зазначаються дані про голову комісії експертів та відомості про експертизи, результати яких задані органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як вихідні дані; дослідження, які проводились окремими експертами, описуються у відповідних розділах дослідницької частини, що підписуються цими експертами із зазначенням їх прізвищ; узагальнення та оцінка результатів досліджень фіксуються у синтезуючому розділі дослідницької частини висновку експертів.
Однак, експерти під час проведення експертиз не дотримались вимог даної Інструкції, та винесли зокрема висновки: - експерта №КСЕ-19/123-24/864-НЗПРАП від 20.02.2024 року (а.с.87-91 т.2), експерта №КСЕ-19/123-24/864-Д від 24.01.2024 року (а.с.93-101 т.2), експерта №КСЕ-19/123-24/868-Д від 30.01.2024 року (а.с.106-116 т.2), експерта №КСЕ-19/123-24/868-НЗПРАП від 04.03.2024 року (а.с.118-120 т.2), експерта №КСЕ-19/123-24/867-Д від 29.01.2024 року (а.с.125-131 т.2), експерта №КСЕ-19/123-24/867-НЗПРАП від 29.02.2024 року (а.с.133-135 т.2), експерта №КСЕ-19/123-24/865-Д від 30.01.2024 року(а.с.140-145 т.2), експерта №КСЕ-19/123-24/865-НЗПРАП від 07.02.2024 року (а.с.147-150 т.2), експерта №КСЕ-19/123-24/852-Д від 23.01.2024 року (а.с.173-180 т.2), експерта №КСЕ-19/123-24/852-НЗПРАП від 06.02.2024 року (а.с.182-184 т.2), експерта №КСЕ-19/123-24/863-НЗПРАП від 06.02.2024 (а.с.189-192 т.2), експерта №КСЕ-19/123-24/863-Д від 29.01.2024 року (а.с.194-199 т.2), експерта №КСЕ-19/123-24/869-НЗПРАП від 28.02.2024 року( а.с.204-207 т.2), експерта №КСЕ-19/123-24/869-Д від 06.02.2024 року (а.с.209-220 т.2), які ґрунтуються на припущення, оскільки експерти не провели комплексної експертизи, не утворили склад комісійний склад експертів, склали єдиного висновку та не підписали його. Фактично експерти не виконали постанову слідчого про призначення комплексної судово-дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.01.2024 року (а.с.83-85, 102-104, 121-123, 136-138, 169-171,185-187, 200-202 т.2), фактично в експертну установу направлена одна постанова слідчого, запитання на розгляд ставились для різних спеціалістів, але є не зрозумілим, чому експерти винесли кожний окремий висновок. У зв'язку з наведеними порушеннями під час проведення комплексної судово-дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд не бере до уваги зазначені висновки.
Кваліфікація дій обвинуваченого судом.
Дії, ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, що виразилась у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, предметом чого були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах.
Відповідно до ст.91КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Ст.92 КПК України передбачено, що обов'язок доказування обставин, які підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Крім того, саме на них законом покладається обов'язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст.9 КПК України.
Згідно ч. ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зокрема, органом досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечні психотропні речовини - PVP, 4-ММС (4-метилметкатинону), MDMB-4en-PINACA,МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), броламфетамін (ДОБ), та психотропні речовини - амфетамін, 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), метамфетамін, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та наркотичний засіб - кокаїн, та перевезти до місця свого тимчасового проживання, де здійснити розфасування, а в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній ховатиме пакети із вказаними психотропними речовинами, наркотичними засобами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, мав намір зафіксувати місцезнаходження вищевказаних психотропних речовин і наркотичних засобів та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Так він, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин та наркотичного засобу з метою збуту, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою мобільного додатку «Telegram» у каналі під назвою «Buratinoshop» домовився із вказаною особою з іменем користувача « ОСОБА_20 » про придбання у неї особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 4-ММС (4-метилметкатинону), MDMB-4en-PINACA, МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), броламфетамін (ДОБ), та психотропні речовини - амфетамін, 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), метамфетамін, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та наркотичний засіб кокаїн, з метою їх подальшого незаконного збуту описаним методом.
Він, в подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, отримав від невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), координати місць розташування вищевказаних психотропних речовин і наркотичних засобів, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, відшукав у різних місцях Хмельницької, Тернопільської, Чернівецької та Івано-Франківської областей (точні місця в ході досудового розслідування не встановлено) невстановленого виду упакування, достовірно знаючи про їх вміст, незаконно придбав: -кристалічні речовини білого, жовтого, рожевого та зеленого кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 1127,3829159 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року (далі - Перелік), заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000; - кристалічну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 122,8225 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; - рідину жовтого кольору та прозору рідину, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMB-4en-PINACA, загальною масою 7,5484989 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; - кристалічну порошкоподібну речовину червоно-коричневого кольору та таблетки трапецевидної форми світло-зеленого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), загальною масою 1,43527 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; - п'ять фрагментів паперу, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - броламфетамін (ДОБ), загальною масою 0,039563г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку заборонено та розмір якої становить величину невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 846,499 г, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку заборонено та розмір якого становить величину особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу; - порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину -амфетамін, загальною масою 32,384764 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку обмежено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; - 60 капсул із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), загальною масою 0,78697875 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку обмежено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; - кристалічну речовино у білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,80109 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; - порошкоподібну речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн, загальною масою 2,935 г, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці ІІ Переліку, заборонено та розмір якого становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Він, надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення вищевказаних психотропних речовин і наркотичних засобів, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, переслідуючи корисливий мотив та з метою подальшого збуту, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування транспорту умисно незаконно перевіз з різних місць Хмельницької, Тернопільської, Чернівецької та Івано-Франківської областей (точні місця в ході досудового розслідування не встановлено) до місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 вказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 1127,3829159 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів; особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 122,8225 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів; особливо небезпечну психотропну речовину - MDMB-4en-PINACA, загальною масою 7,5484989 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів; особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), загальною масою 1,43527 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів; особливо небезпечну психотропну речовину - броламфетамін (ДОБ), загальною масою 0,039563г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину невеликих розмірів; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 846,499 г, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину особливо великих розмірів; психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 32,384764 г, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів; психотропну речовину - 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), загальною масою 0,78697875 г, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину великих розмірів; психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,80109 г, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою великих розмірів; наркотичний засіб - кокаїн, загальною масою 2,935 г, обіг якого обмежено та розмір якого становить величину великих розмірів.
Однак, вказане обвинувачення ґрунтується виключно на припущеннях, містить загальні формулювання у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, переслідуючи корисливий мотив та з метою подальшого збуту, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), суперечить вимогам ст.91 КПК України, обов'язок доказування обставин, які підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора відповідно до вимог ст.92 КПК України.
В судовому засіданні стороною обвинувачення не надано, а судом не здобуто доказів причетності обвинуваченого ОСОБА_4 до придбання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, предметом чого були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, поза розумним сумнівом.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України №12 рп/2011 від 20.10.2011 р. визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог КПК України. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Будь - які інші докази, які б вказували на наявність на причетність ОСОБА_4 до незаконного придбання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, предметом чого були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, суду не надано.
Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину».
Таким чином з обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити кваліфікуючі ознаки - як придбання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, предметом чого були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, як зайво вміненні.
Наведені вище докази взаємопов'язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_4 скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Частиною 2 ст. 337 КПК України передбачено, що під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
Згідно вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв'язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, предметом чого були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Частиною 2 статті 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченим виду та міри покарання, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність всіх характеризуючих обставин: обстановку, мотив і спосіб вчинення злочинного діяння, наслідки.
Так, при призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який судимий, на диспансерному обліку в лікаря нарколога, та лікаря психіатра не перебуває.
Обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_21 відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), даних про його особу, вік, за місце проживання та навчання характеризується позитивно, ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку прокурора, який просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_4 , визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев'ять років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (окрім житла).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - у вигляді застави вважати продовженим до набранням вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, зарахувати в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 12 січня по 16 січня 2024 року, з 17 квітня по 02 травня 2024 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України день за день.
Речові докази по справі - фрагменти паперу («марках») у поліетиленовому пакеті та згортках, які знаходились у сейф-пакеті №PSP1265915, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,324 г., 8,09 г., 9,581 г., 9,769 г., психотропну речовину - амфетамін, масою 0,64216 г., 1,1477 г., 0,83496 г., 0,79055 г., 0,93666 г., 1,5088 г., 0,70392 г., 1,5045 г., 0,66861 г., 2,93664 г., 1,11392 г., особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 4,60506 г., 3,35376 г., 1,44 г., 3,9269625 г., 3,596115 г., 1,1117925 г., 1,8540975 г., 1,991685 г., 1,419675 г., 4,698872 г., 2,11776 г., 4,513925 г., 2,3035125 г., 2,6199 г., 4,6843125 г., 3,53052 г., 4,68032 г., 1,54665 г., 4,0474 г., 1,58656 г., 3,4608 г., 7,96402 г., 15,760155 г., 8,041605 г., 3,926075 г., 3,9409725 г., 1,5455325 г., психотропну речовину - 2С-В, масою 0,02223225 г., два фрагмент паперу «трипах», наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів не виявлено, фрагмент паперу «трипи», р особливо небезпечну психотропну речовину - MDMB-4en-PINACA, масою 0,019936 г., 0,0180588 г., 0,0901143 г., 0,0391125 г., 0,0490154 г., 0,0142236 г., 0,0237258 г., порожні паперові пачки з під сигарет «Kent» 31 шт., «Marllboro» 21 шт., «Camel» 1 шт.; зіп-пакети у кількості 289 шт.; харчові ароматизатори у скляній тарі 10 шт.; барвники у пластиковій тарі 3 шт.; маленькі неодимові магніти квадратної та круглої форми; кишенькові ваги «Matarix» MX461 у кількості 9 шт.; мотки ізоляційної стрічки синього кольору 4 шт.; блокноти із рукописним текстом, зошит із рукописним текстом, аркуш формату А-4 із 6 наліпками з QR-кодом, які зберігається в камері зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, зберігати до вирішення основного кримінального провадження.
- мобільний телефон «Huawei STK-LX1», мобільний телефон марки «Redmi NOTE 11S», IMEІ 1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , укомплектований сім-картою «Київстар» - НОМЕР_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, відповідно до ст. 96-1 КК України конфіскувати у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в загальній сумі 64190.82 грн.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 березня 2024 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1