Ухвала від 29.04.2025 по справі 673/1287/19

Справа № 673/1287/19

Провадження № 6/673/13/25

УХВАЛА

29 квітня 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись із поданням начальника Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Косевича С.О. про визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільному майні,

встановив:

В квітні 2025 року начальник Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Косевич С.О. звернувся до суду із поданням про визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільному майні, а саме житловому будинку, загальною площею 41,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що означений житловий будинок було придбано у 2016 року під час шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах справи, начальником Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі надіслало подання про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності по виконанню виконавчого провадження №67941294 Деражнянському районному суду, належних доказів про направлення та доставку вище згаданих документів відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 та стягувачу ОСОБА_3 суду не надано.

Крім цього, подання не містить відомостей про заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також відсутні їх адреси та контактні дані інтересів яких безпосередньо стосується вище вказане подання.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дана заява подана без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Подання начальника Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Косевича С.О. про визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільному майні, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 29.04.2025р.

Суддя: Т. В. Ягодіна