Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/1133/24
Провадження № 1-кп/673/55/25
29 квітня 2025 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , уродженця с. Радівці Деражнянського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , після проходження строкової служби в Збройних Силах України, 24 листопада 1994 року отримав військове звання рядовий та військово-облікову спеціальність кухаря військового харчування.
12.07.2024 на підставі наказу МО України №402 від 14.08.2008, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби.
24 лютого 2022 року, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Президентом України ОСОБА_6 постановлено Указ №64/2022 від 24.02.2022, неодноразово продовженого Указами Президента України.
З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Президентом України ОСОБА_6 постановлено Указ №69/2022 про проведення загальної мобілізації, неодноразово продовженого Указами Президента України.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає в момент оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, в Україні діє особливий період.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов?язані з?явитися до військових, частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).
Відповідно до Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» на військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов'язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації. Призов резервістів та військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації здійснюється для доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших формувань, відповідно до Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».
Відтак, виконуючи вимоги Указу Президента України про проведення загальної мобілізації та потребу Збройних Сил України у військовослужбовцях, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , як військовозобов'язаному, 12 липня 2024 року було вручено направлення для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності його до військової служби.
12.07.2024р. ОСОБА_4 в приміщенні КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня», розташованої по вулиці Подільській, 1 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області пройшов обстеження та медичний огляд на предмет визначення ступеня придатності до військової служби, за результатами якого, відповідно до картки обстеження та медичного огляду від 12.07.2024, військово-лікарською комісією визнаний таким що придатний до військової служби, про що видано відповідну довідку №128/12, що зареєстрована 12.07.2024.
10.08.2024 о 15 год. 40 хв. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено спробу вручити бойову повістку ОСОБА_4 , згідно якої йому наказано прибути до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , на 08 год. 11.08.2024р. для відправки в складі команди у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_4 , не бажаючи проходити військову службу в лавах Збройних Сил України, з метою ухилення від мобілізації, будучи повідомленим про відповідальність за порушення вимог законодавства України щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в присутності офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , сержанта ОСОБА_8 та солдата ОСОБА_9 , категорично відмовився від отримання повістки про його виклик на 8 год. 00 хв. 11.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину НОМЕР_1 .
Відтак, ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаним, маючи військово-обліковий документ, а саме військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 15.12.1992 року, не виявивши бажання проходити службу в лавах Збройних Сил України; з метою ухилення від проходження військової служби, діючи в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року N?2232-XII», ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-XII та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65-2022 від 24.02.2022, нехтуючи конституційними обов'язками громадянина України, спрямованими на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов?язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку», без поважних на те причин на 8 год. 00 хв. 11.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення в складі сформованої команди у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 не прибув, поважних причин не прибуття не повідомив.
Таким чином, військовозобов'язаний ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» поважних причин на неприбуття, звільнення чи відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Тобто, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 пояснила, що 06 вересня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про надання відстрочки від призову під час мобілізації як військовозобов'язаному, зайнятому постійним доглядом за хворою матір'ю, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров?я потребує постійного догляду.
12 вересня 2024 року ОСОБА_4 на засіданні комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 було безпідставно відмовлено у наданні відстрочки у зв?язку з тим, що відмітка про військовий облік не відповідає вимогам про оновлення військово-облікових даних. Вважаючи таку відмову незаконною, 12.10.24 року його захисник звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_4 протиправними та зобов?язання вчинити дії.
26 грудня 2024 року Хмельницьким окружним адміністративним судом прийнято рішення про визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 вересня 2024 року №48 в частині відмови у відстрочці від мобілізації за наслідком розгляду заяви ОСОБА_4 від 06.09.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу на підставі п.9 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно вирішити по суті заяву ОСОБА_4 від 06 вересня 2024 року про надання відстрочки на підставі п.9 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з урахуванням встановлених обставин у цій адміністративній справі.
На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі №560/16913/24 третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 надано відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п.9 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строком до 09.05.2025.
З огляду на вищезазначене, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки. Вказує, що на даний час ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п.9 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як чоловіку, який має на утриманні мати, яка не має інших працездатних осіб її утримувати та доглядати. Відповідно у результаті таких змін, втрачається доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу, тому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. З наслідками такого закриття ознайомлений.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, вказавши, що дійсно, на час розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_4 втратив суспільну небезпечність, тому відсутня доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу.
Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, закон чітко вказує на дві обставини: 1) особа, щодо якої вирішується питання про звільнення її від відповідальності за ст. 48 КК України, повинна вчинити кримінальне правопорушення вперше; 2) таке кримінальне правопорушення має бути кримінальним проступком або нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того, вказана стаття передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від кримінальної відповідальності, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного кримінального правопорушення, а й подібних йому діянь. Для застосування статті 48 Кримінального кодексу України після вчинення певного кримінального правопорушення обстановка вчинення злочину повинна змінитись таким чином, що раніше вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.
Відповідно до роз'яснень, даних у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно-небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Пунктом 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" встановлено, що призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають військовозобов'язані, зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір'ю (батьком чи матір'ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім'ї, які зобов'язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду.
Відповідно довідки №3/491 від 11.04.25р. ОСОБА_4 отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як чоловік, який має на утриманні мати, яка не має інших працездатних осіб її утримувати та доглядати.
Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період і такі дії кваліфіковані за ст.336 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років та відноситься до категорії нетяжких злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України.
Судом враховується, що кримінальне правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому, вчинено вперше і на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним. В матеріалах провадження відсутні відомості щодо вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, у зв'язку із зміною обстановки.
Згідно з ч. 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд враховує правову позицію, викладену Верховним Судом в постанові від 15.04.2021 року в справі №161/1390/19, відповідно до якої особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватися, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв'язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи. У зв'язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуваннюстатті 48 КК Україниу разі, коли у зв'язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.03.2019 у справі №569/20/14-ц, провадження №51-2661 км 18 та від 04.02.2021 у справі №953/21593/19, провадження №51-5619 км 20.
Суд прийшов до висновку, що обвинувачений на даний час на законних підставах набув право на відстрочку від призову на військову службу по мобілізації, тому втратив суспільну небезпечність і відсутні підстави для застосування до нього заходів кримінально-правового впливу. А відтак, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в зв'язку із зміною обстановки, що повністю відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1