Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
28 квітня 2025 року Справа № 608/770/25
Номер провадження1-кп/608/321/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON», клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 62025140140000210 від 02 квітня 2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця, солдат резерву 63 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) номера обслуги 1 самохідного артилерійського взводу 5 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження,
11 квітня 2025 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 62024140140000210 від 02 квітня 2025 та закриття кримінального провадження.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (згідно із змінами, внесеними Законом № 3233-ІХ від 13.07.2023), а саме: нез'явлення вчасно на службу без поважних причини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Так, старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин о 10 годині 00 хвилин 26 лютого 2025 року не з'явився та в подальшому, проводячи час на власний розсуд, о 08 голині 00 хвилин 16 березня 2025 прибув у розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), чим вчинив нез'явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (зі змінами відповідно до Закону № 3233-ІХ від 13.07.2023).
Також встановлено, ОСОБА_4 , 16 березня 2025 прибув у розташування військової частини НОМЕР_2 після самовільного залишення місця служби та приступив до виконання службових обов'язків.
Крім того, на адресу прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 надійшлаписьмова згода на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки, у відповідності до довідки, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Таким чином, наявні пiдстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної вiдповiдальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, подане до суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, підтримав та просив суд, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це не є реабілітуюча обставина.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, роз'яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Крім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно 07 квітня 2025 звернувся із клопотання до слідчого про намір повернутися для проходження військової служби.
Також, слід взяти до уваги письмову згоду № 45/17/5535 від 05.04.2025 командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , з якої вбачається, що прийнято рішення щодо надання згоди на продовження проходження військової служби старшому солдату ОСОБА_4 в Збройних Силах України.
Встановлено, що ОСОБА_4 16 березня 2025 прибув у розташування військової частини НОМЕР_2 після самовільного залишення місця служби та приступив до виконання службових обов'язків.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 5, 12, ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 62024140140000210 від 02.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Після набрання ухвалою законної сили, зобов'язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження ним військової служби.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/770/25
Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: