29.04.2025 Справа №607/83/25
29 квітня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- присяжних Пацалюк Ю.А.,
Гілтай С.В.,
- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.
- з участю: представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнірчука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.
26 березня 2025 року вказані матеріали цивільної справи повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з листом начальника Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Згідно вказаного листа, в розпорядження амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії необхідно представити оригінали усієї медичної документації (медичні карти, карти стаціонарного хворого) підекспертної ОСОБА_1 .
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року поновлено провадження у справі. Витребувано в КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР, КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2», КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР інформацію: Чи перебувала на лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то коли і з яких причин? Надати оригінали медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медичні карти, карти стаціонарного хворого).
15 квітня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2», згідно з якою ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у гінекологічному відділенні та в акушерському відділенні лікарні. Також, медичним закладом надано оригінал медичної картки стаціонарного хворого за №03081 та історію вагітності і пологів за №30784.
24 квітня 2025 року на адресу суду від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР надійшла медична документація, а саме оригінал амбулаторної медичної карти за №576 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР направило на адресу суду медичну картку стаціонарного хворого за №04571/225 від 14 липня 2019 року, медичну картку стаціонарного хворого за №14059/824 від 30 листопада 2022 року та медичну картку стаціонарного хворого за №3966/230 від 10 квітня 2023 року.
В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.
Попередньо представник заявника - адвокат Сампара Н.М. подала заяву про розгляд справи без їх участі. Просила повторно направити матеріали справи до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР для проведення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнірчук В.М. не заперечив щодо направлення справи для продовження проведення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .
В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ за №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Встановлено, що судовому експерту для проведення вказаної експертизи необхідні додаткові матеріали, про що останній подав відповідне клопотання суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати експерту додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме оригінали медичної документації щодо ОСОБА_1 .
Матеріали справи слід направити до Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для продовження проведення судово-психіатричної експертизи згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року у справі №607/83/25.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -
Надати судовому експерту Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» додаткові матеріали для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме оригінали медичної документації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити матеріали справи до Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для продовження проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року у справі №607/83/25.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 29 квітня 2025 року.
Головуюча І.М. Черніцька
Присяжні Ю.А. Пацалюк
С.В. Гільтай