Справа № 601/984/25
Провадження № 2-а/601/109/2025
28 квітня 2025 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Шульгач Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,
позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Корфа П.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позивач та його представник адвокат Корф П.К. в судовому засіданні не заперечила щодо закриття провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору, а саме рішенням начальника УПП в Тернопільській області ДПП Б.Шевчука від 15.04.2025 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4235112 від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням начальника управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, майора поліції Б.Шевчука від 15.04.2025 щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, оскаржувана постанова серії ЕНА № 4235112 від 10.03.2025 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою на ОСОБА_1 інспектором взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП, лейтенантом поліції Кшивонос О.Л. накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 293 КУпАП - скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до ч. 2ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована суб'єктом владних повноважень, а справа про адміністративне правопорушення закрита, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у сумі 484,48 грн, який підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити заяву представника відповідача про закриття провадження у справі.
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 484 гривень 48 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції №0.0.4282479934.1, код квитанції: 9374-2715-5739-6465, виданої 31.03.2025 АТ КБ «Приватбанк».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Головуючий: