Справа № 595/488/25
Провадження № 3/595/206/2025
29.04.2025 м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівці Бучацького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
29 березня 2025 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 по місцю спільного проживання з сім'єю, погрожував зґвалтувати, штовхав та шарпав тещу ОСОБА_2 , принижував її честь та гідність, внаслідок чого у неї виникло побоювання за власне життя та здоров'я, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив. Пояснив, що 29 березня 2025 року він вжив небагато алкоголю та перебував один із тещею вдома. Оскільки по домоволодіннях ходили працівники ТЦК та СП, то зачинив двері будинку на ключ. В той час теща впала і почала голосно кричати, на крик прибігла його донька, він відчинив двері, донька допомогла піднятися ОСОБА_2 . Зазначає, що ніяких протиправних дій стосовно тещі не вчиняв.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона з сім'єю живе по сусідству з батьками. 29 березня 2025 року була вдома, коли почула крики бабусі ОСОБА_2 , прибігла та почала стукати в зачинені двері. За декілька хвилин батько ОСОБА_1 відчинив двері, вона підійшла до бабусі ОСОБА_4 , яка лежала на підлозі, допомогла їй піднятися та зайти до кімнати. Також свідок зазначила, що її бабуся є особою з інвалідністю першої групи, тому в судове засідання прибути не має змоги, так як самостійно не пересувається.
Заслухавши пояснення в судовому засіданніособи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , покази свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як передбачено пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
У відповідності до пункту 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:
- даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 423400 від 03 квітня 2025 року, в якому викладено суть правопорушень;
- рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 (м. Бучач) Сайчука Б.М. від 03 квітня 2025 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , датованим 03 квітня 2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 квітня 2025 року;
- поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданими нею безпосередньо у судовому засіданні.
До матеріалів справи долучена характеристика № 02-03/696 від 04 квітня 2025 року, видана Трибухівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, згідно якої ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Новоставці Чортківського району зарекомендував себе з позитивної сторони.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого, особу, що притягується до відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Також, згідно ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статті, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. І. Созанська