Справа № 485/731/25
Провадження № 3/485/209/25
іменем України
29 квітня 2025 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
В період часу з 02 вересня 2024 року по 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 2-б класу, та ОСОБА_3 , 30 червня 2012 року накродження, учня 6-б класу, а саме діти не відвідували онлайн уроки в Снігурівському ліцеї № 3, не виконують домашнє завдання, таким чином останнім не забезпечено право на здобуття повної загальної середньої освіти, чим ОСОБА_1 порушила ст. 55 Закону України "Про освіту" та ст. 8, 12, 35 "Про охорпону дитинства".
Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання малолітній дитині.
В судове засідання ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що вона не може налаштувати застоснок Zoom на гаджетах дітей, в зв"язку з чим вони не відвідують онлайн уроки. Вона зверталась до класного керівника з цією проблемою та до місцевих мешанців, однак вони не допомогли налаштувати застосунок.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КупАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У відповідності до вимог 3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 3 ст. 55 ЗУ "Про освіту" передбачено, що батьки здобувачів освіти зобов'язані, зокрема, сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.
На підтвердження вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608081 від 16 квітня 2025 року; скрін-шотом з застосунку "Дія" актових закписів про народження дітей; рапорт ст. інспектора чергового вВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області датований 15 квітня 2025 року про отримання повідомлення про факт неналежного виконання обов"язків по догляду за дитиною; повідомлення директора Снігурівського ліцею № 3 Пастухової Н. від 14 квітня 2025 року № 92/01-35 про те, що здобувачі освіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 6-Б класу, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учень 2-б класу, протягом 2024-2025 н/р не відвідали жодного онлайн-уроку, домашні завдання не виконують, з боку адміністрації та педагогічного колективу ліцею № 3 проводилася необхідна робота у пошуку шляхів розв"язання даної проблеми, спільні зусилля освітнього закладу та служби у справах дітей не привели до покращення ситуації, діти не розпочали навчання.
Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності. На думку суду вона не вижила свіх заходів яких мала можливість вжити з вересня 2024 року по теперішній час для налаштування застосунку, зокрема мала звернутися до кваліфікованих спеціалістів з метою встановлення та усунення проблем підключення дітей до онлайн уроків.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, обставини його вчинення, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення та майновий стан за непрацевлаштування.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.
Суддя О.В. Соловйов