Справа № 489/702/25
Номер провадження 2/489/1319/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29 квітня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
за участі:
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представника - адвоката Царик Р.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ніка Наталя Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
В лютому 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Царик Р.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їх батька (чоловіка) відповідно - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, а ОСОБА_2 - спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім них, спадкоємцем першої черги є також відповідач ОСОБА_3 , який також є сином померлого.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді: належної йому 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; цілої земельної ділянки АДРЕСА_2 з кадастровим номером 4810136600:02:012:0009розміром 0,0440 га з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва; земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_3 розміром 0,0870 га з кадастровим номером 4810136600:10:001:0137.
20.01.2025 приватний нотаріус ММНО Ніка Н.В. повідомила позивачів про заведення нею на підставі заяви відповідача ОСОБА_3 спадкової справи № 43/2024 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя залишив заповіт від 01.05.2024 на ім'я позивачів.
21.01.2025 позивачі прибули до нотаріуса Ніки Н.В. та отримали від неї повідомлення про відкриття спадкової справи та їм було рекомендовано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Посилаючись на те, що позивачам не було відомо про складення на їх ім'я заповіту, а відповідач ОСОБА_2 вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка оскільки проживала з ним останні 20 років та у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вони не звертались, просили задовольнити позов.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2025, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївського області Ніки Наталі Вікторівни (54001, м. Миколаїв, вул. Театральна, 51) копію спадкової справи № 43/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївського області Філіпенко О.Г. (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 33) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 за номером у спадковому реєстрі 72383191 (номер в реєстрі нотаріальних дій 560).
11.03.2025 витребувані відомості надійшли на адресу суду.
В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити; не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі. Також представник позивачів підтримала клопотання від 01.04.2025 про доручення до матеріалів справи копії витягу з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання померлого ОСОБА_4 в Полтавській області на час смерті. Протокольно вказане клопотання задоволено.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, про що свідчить його розписка від 31.03.2025.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачами надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ніка Наталя Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2025 року на 14:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).
Ухвала оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 29.04.2025.
Суддя Г.А. Микульшина