Справа № 487/10625/24
Провадження № 1-кс/487/621/25
17.02.2025 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024152030001785 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024152030001785 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ноутбуці Lenovo Think Book 15G4IAP сірого кольору S/N MP2KZS9F.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024152030001785 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 14:50 год 25.11.2024 по 08:30 год 26.11.2024, перебуваючи у каб. № 26 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала ноутбук Lenovo Think Book 15G4IAP сірого кольору. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування оперативним шляхом отримано інформацію стосовно використання ІР адрес користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстрований в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовується навчальним закладом, з аналізу якої слідує, що ІР адреса НОМЕР_1 (ШПІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») може належати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , використовується за адресою АДРЕСА_2 .
Окрім того встановлено, що за вказаною адресою спільно з ОСОБА_6 також проживає його син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є учнем ІНФОРМАЦІЯ_7 .
07.12.2024 в ходів проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено ноутбук Lenovo Think Book 15G4IAP сірого кольору, S/N MP2KZS9F.
В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024152030001785 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 14:50 год 25.11.2024 по 08:30 год 26.11.2024, перебуваючи у каб. № 26 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала ноутбук Lenovo Think Book 15G4IAP сірого кольору. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування оперативним шляхом отримано інформацію стосовно використання ІР адрес користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстрований в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовується навчальним закладом, з аналізу якої слідує, що ІР адреса НОМЕР_1 (ШПІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») може належати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , використовується за адресою АДРЕСА_2 .
Окрім того встановлено, що за вказаною адресою спільно з ОСОБА_6 також проживає його син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є учнем ІНФОРМАЦІЯ_7 .
05.12.2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де проживає її син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виявлення та вилучення ноутбуку Lenovo Think Book 15 G4IAP, сірого кольору.
З протоколу обшуку від 07.12.2024 року слідує, що слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де виявлено та вилучено ноутбуку Lenovo Think Book 15 G4IAP, сірого кольору S/N MP2KZS9F, який поміщено до спеціального пакету №QYH 0056720.
Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному в клопотанні пристрої з метою його огляду.
А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ноутбуці Lenovo Think Book 15G4IAP сірого кольору S/N MP2KZS9F, шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному пристрої.
Ухвала дійсна до 17.04.2025.
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1