Справа № 473/1687/25
Номер провадження1-кп/473/239/2025
іменем України
"29" квітня 2025 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12025152190000118 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, з неповною базовою освітою, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Восени 2024 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 на березі річки Південний Буг у м.Вознесенськ Миколаївської області шляхом зриву рослин дикоростучої коноплі із стеблом, листям та суцвіттям незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .
Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 висушив та частину за допомогою пальців рук відібрав від гілок, подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та залишив зберігатись на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 для особистого вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 19.02.2025.
19 лютого 2025 року в період часу з 07 години 41 хвилини до 08 години 50 хвилин працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 935,426 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети подальшого збуту.
Під час судового розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - визнав, не оспорюючи жодної із обставин, зазначених в обвинувальному акті. На підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати покази. Просив суворо не карати та вказав, що планує виправитися.
На підставі наданих прокурором документів встановлено, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 речові докази були предметом експертних досліджень та згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/3104-НЗПРАП від 24.02.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться у сейф-пакеті WAR1395569, є канабісом, який відносить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 238,708 г.
Також згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/3105-НЗПРАП від 26.02.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в сейф-пакеті WAR1395562, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 207,465 г.
Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/3106-НЗПРАП від 03.03.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в сейф-пакеті WAR1395561, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 308,724.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/3107-НЗПРАП від 25.02.2025 року надана на експертизу рослинна маса в пакеті з пломбою №В442991, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме суцвіття (верхівки), листя, гілки та стебло. Відділений об'єкт стебло та основи гілок масою 100 г (у наданому стані) не містить у своєму складі канабіноїдів та до наркотичних засобів не відноситься. Відділений об'єкт суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок, містить у своєму складі суміш канабіноїдів та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 180,529 г.
Постановами слідчого від 27.02.2025 року, 12.03.2025 року, 14.03.2025 року вилучені у обвинуваченого наркотичні засоби визнано речовими доказами та згідно квитанцій передано до кімнати речових доказів Вознесенського РУП.
Клопотань про допит свідків та дослідження інших матеріалів провадження сторони не заявляли, тому із врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) - такі докази в даному провадженні судом не досліджувалися.
Оцінюючи докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, а саме визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та надані прокурором письмові докази, суд приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, оскільки відповідно до із Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 1 серпня 2000 року №188 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №512/4733) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - великі розміри канабісу становлять від 500 до 2500 г. Тоді як у обвинуваченого було вилучено речовину рослинного походження канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 935,426 г.
Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненому злочині визнав, не має непогашених судимостей, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, ОСОБА_4 перебував у нарколога на профілактичному обліку з 30.06.2011 р. по 21.11.2018 р. з діагнозом зловживання канабіноїдами та алкоголем зі шкідливими наслідками, 02.01. та 09.01.2024, 27.12.2024 р. консультований лікарем гастроентерологом консультативно-діагностичної поліклініки, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2025 року ОСОБА_4 з 20.01.2025 року перебуває в розшуку за неприбуття за повісткою як порушник правил військового обліку, згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, має тяжкі хронічні захворювання, про що надав копію медичних документів, дані висновку органу пробації від 22.04.2025 року про те, що виправлення обвинуваченого, який має середній ризик вчинення повторного правопорушення, можливе без ізоляції від суспільства наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів, позицію прокурора, що висловлена в дебатах про можливість застосування положень ст.75 КК України при призначенні обвинуваченому покарання, - суд вважає, що виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів можливе у разі призначення покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, проте із застосуванням положень ст.75 КК України.
Згідно із ст.124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити згідно із положеннями ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред'явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає обов'язки, передбачені ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 7163,10 грн.
Речові докази, а саме: сейф-пакет WAR1395569, в якому міститься канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 238,477 г, канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на висушену речовину 207,164 г, який міститься у сейф-пакеті WAR1395562, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 308,417 г, який поміщено до первинного упакування (WAR1395561), канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на висушену речовину 180,204 г, стебло та основи гілок масою 99,5 г (у наданому стані), які поміщено до первинного упакування (полімерного пакету), горловину якого опломбовано полімерною пломбою білого кольору №L87377231, що зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити,
На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1