Справа №337/264/25
Номер провадження 2/337/585/2025
28 квітня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Трегуб Т.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,
13.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Ухвалою суду від 17 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачеві встановлений строк на подання відзиву та зустрічного позову.
03.02.2025 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, об'єднавши його з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною в одне провадження.
28.02.2025 надано відзив на зустрічну позовну заяву про позбавлення батьківських прав.
08 квітня 2025 року ухвалою суду справу призначено до розгляду.
28.04.2025 сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду та у зв'язку із цим закрити провадження у справі, посилаючись на те, що наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.207,208,256 ЦПК України їм зрозумілі.
За умовами мирової угоди, шляхом взаємних домовленостей і поступок, сторони досягли мирової угоди з урахуванням обставин, які враховуються сторонами при підписанні мирової угоди, а саме :
ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації постійного проживання батька в АДРЕСА_1 , з 8-00 годин до 20-00 годин в третю та четверту суботу кожного місяця.
За попередньою домовленістю батьків узгоджується можливе відвідування дитини разом з батьком дитячих розважальних закладів, дитячих кафе та інших дитячих місць відпочинку в інтересах фізичного та духовного розвитку дитини.
Після закінчення часу побачень батько зобов'язується вчасно доставляти дитину матері за місцем постійного проживання дитини з її матір'ю .
За попередньою домовленістю батьків, в узгоджений попередньо період року, можливе відвідування дитини разом з батьком, дитячих розважальних закладів, дитячих кафе та інших дитячих місць відпочинку і розвитку, з урахуванням стану здоров'я дитини, в інтересах фізичного та духовного розвитку дитини, з дотримуванням режиму дня дитини та з урахуванням стану і здоров'я дитини.
В разі виникнення необхідності надання медичної допомоги дитині, батько бере на себе обов'язок додатково забезпечити дитину матеріально необхідним лікуванням та оздоровленням.
В разі хвороби дитини, в вищевказаний період, подальші зустрічі батька з дитиною попередньо узгоджуються батьками, з урахуванням стану здоров'я дитини.
ОСОБА_2 не заперечує проти відвідувань дитини з батьком шкільних та позашкільних занять дитини, з подальшим обов'язковим повернення дитини її матері та з попереднім узгодженням днів та часу таких відвідувань.
Шкільні та позашкільні заняття дитини, які будуть вимагати додаткових матеріальних ресурсів, в інтересах духовного та фізичного розвитку дитини, батько дитини згоден самостійно забезпечити.
У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, просять закрити.
В судовому засіданні позивач просить затвердити мирову угоду, посилаючись на те, що вона цілком відповідає інтересам дитини та сторін, сторони обізнані з наслідками затвердження мирової угоди.
Відповідач та представник відповідача просять затвердити мирову угоду, посилаючись на те, що вона цілком відповідає інтересам дитини та сторін, сторони обізнані з наслідками затвердження мирової угоди.
Представник третьої особи та представник позивача у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, з заявами про відкладення судового засідання не зверталися. За погодженням учасників процесу суд вирішив питання щодо затвердження укладеної мирової угоди у відсутність осіб, що не з'явилися у судове засідання.
Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст. 207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
За визначенням частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом роз'яснено сторонам наслідки ухвалення судового рішення зумовленого укладанням сторонами мирової угоди. За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, в цілому відповідають інтересам дитини, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та у зв'язку із цим закрити провадження у справі.
Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.
Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-
Затвердити мирову угоду від 28.04.2025 року у справі ЄУН 337/264/25, Провадження №2/337/585/2025 укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:
ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації постійного проживання батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з 8-00 годин до 20-00 годин в третю та четверту суботу кожного місяця.
За попередньою домовленістю батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 узгоджується можливе відвідування дитини ОСОБА_5 разом з батьком дитячих розважальних закладів, дитячих кафе та інших дитячих місць відпочинку в інтересах фізичного та духовного розвитку дитини.
Після закінчення часу вищевказаних побачень батько ОСОБА_1 зобов'язується вчасно доставляти дитину ОСОБА_5 матері ОСОБА_2 за місцем постійного проживання дитини з її матір'ю .
За попередньою домовленістю батьків, в узгоджений попередньо період року, можливе відвідування дитини разом з батьком, дитячих розважальних закладів, дитячих кафе та інших дитячих місць відпочинку і розвитку, з урахуванням стану здоров'я дитини, в інтересах фізичного та духовного розвитку дитини, з дотримуванням режиму дня дитини та з урахуванням стану і здоров'я дитини.
В разі виникнення необхідності надання медичної допомоги дитині, батько бере на себе обов'язок додатково забезпечити дитину матеріально необхідним лікуванням та оздоровленням.
В разі хвороби дитини, в вищевказаний період, подальші зустрічі батька з дитиною попередньо узгоджуються батьками, з урахуванням стану здоров'я дитини.
ОСОБА_2 не заперечує проти відвідувань дитини з батьком шкільних та позашкільних занять дитини, з подальшим обов'язковим повернення дитини її матері та з попереднім узгодженням днів та часу таких відвідувань.
Шкільні та позашкільні заняття дитини, які будуть вимагати додаткових матеріальних ресурсів, в інтересах духовного та фізичного розвитку дитини, батько дитини згоден самостійно забезпечити.
Закрити провадження у справі ЄУН 337/264/25, провадження №2/337/585/2025, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г.Салтан